— 301) — 



esclusivamente tesi di biologia o di sistematica condotta sull'indi- 

 rizzo biologico ; donde inconvenienti che egli, pienamente infer- 

 vorato nelle sue convinzioni, non vedeva, ma che sminuivano nel 

 campo pratico il valore del suo indirizzo altamente scientifico. 



Terso gli ultimi anni della sua laboriosissima carriera volle 

 iniziare la pubblicazione di un Bollettino del nosti'o R. Orto bo- 

 tanico ^), allo scopo di raccogliervi le ricerche di quei pochissimi 

 che egli guidava nello studio delle piante. Nei cinque fascicoli 

 venuti alla luce nello spazio di sei anni e contenenti, oltre alla 

 ristampa di alcune sue Memorie, circa una quarantina di lavori, 

 non v' è un solo studio che non sia di biologia. 



Egli sentiva le piante, cioè in esse trovava una particella 

 benché minima del nobile essere suo, e ciò gli spianava la via 

 e gli risparmiava molto cammino per conoscerle. Ma quel che 

 è permesso agl'intelletti superiori non può essere di norma alla 

 generalità, e questa per conoscere le piante non può risparmiarsi 

 dallo studiarle sotto tutti gli aspetti. 



Io che ebbi la ventura di conoscere molto dappresso Fede- 

 rico Delpino e di poter, per la quasi diuturna compagnia di molti 

 anni, integrare con la dottrina della sua parola suadente la scienza 

 consacrata nelle sue opere, posso, forse ancora meglio che attra- 

 verso la sola lettura di quelle, sentire il grandissimo valore della 

 sua produzione scientifì.ca, non importa se per la mia insuffi- 

 cienza non mi sia dato di apprezzare esattamente il valore di 

 tanta opera. 



Feci però del mio meglio, ed in tutto questo lavoro, che, 

 quantunque scritto quasi senza interruzione, per contingenze 

 estranee ha sofferto remora nella pubblicazione , non potetti al- 

 lontanare per un sol minuto dal mio pensiero due ricordi inde- 

 lebili : le lunghe ore da me , giovanetto studente di botanica, 

 passate nel silenzio della biblioteca Universitaria di Napoli, as- 

 sorto nella lettura degli articoli critici, che il professore Delpino 

 dell'Università di (jrenova pubblicava iieìV Atimmrio Scientifico del 

 Treves, ed i quali erano alla mia mente, fino allora nutrita di vec- 

 chia botanica ortodossa, tutta una rivelazione, che valse ad orien- 

 tare i miei studii; e la figura nobilmente composta, e lo sguardo 

 vivido ed indagatore, e l'ampia fronte pensosa di Federico Delpino, 

 cosi come lo vidi la prima volta, quando, dopo i molti anni da 



1) Bullettino deWOrto botanico della Regia Università di Napoli. Tomo I, 

 Napoli, 1899-1903. — Tomo II, fase. 1», Napoli, 1904. 



