Tiefsee-Radiolarien. 



481 



Im Rahmen dieser Abschnitte haben mehrere Gegenstände Besprechung gefunden, welche 

 sicherlich nicht in das Gebiet einer Formenlehre im gewöhnlichen Sinne des Wortes gehören, so 

 die geographische Verbreitung und Ernährung im IL und die Fortpflanzung im IV. Abschnitte. 

 Aber bei dem vorwiegenden Interesse, welches gerade die Form der Radiolarien von jeher auf 

 sich gelenkt hat, und bei der Unmöglichkeit, am toten Material allen anatomischen und physio- 

 logischen Problemen gleichmäßig nachzugehen, mag diese Unterbringung und überhaupt die 

 ganze, vom Ueblichen abweichende Anordnung des Allgemeinen Teiles berechtigt erscheinen. 

 Daß ein Versuch, die Formenlehre in dieser Weise in den Vordergrund zu stellen, praktisch 

 durchführbar ist, das glaube ich im folgenden zeigen zu können; ob er auch grundsätzlich- 

 systematisch statthaft ist, das läuft in letzter Linie auf eine Kernfrage naturphilosophischer Art 

 hinaus, auf welche an dieser Stelle nicht eingegangen werden soll. 



Bemerkt sei noch, daß der Allgemeine Teil selbstverständlich in ausgedehntestem Maße 

 auf die Beschreibungen im Systematischen Teil und insbesondere auf das Tafelwerk Bezug nimmt. 

 Jedoch ist ersterer selbst so weit mit Abbildungen ausgestattet, daß eine fortlaufende Lektüre auch 

 ohne Benutzung der Tafeln möglich sein wird. 



I. Abschnitt. 



Form und Funktion. 



Fachwerke einfacher Ordnung. 



Ueber die Bedeutung der gröberen und feineren Strukturen des Radiolarienskelettes sind 

 bisher nur ganz allgemein gehaltene Ansichten geäußert worden. Was die Hauptbestand- 

 teile des Skelettes, die Gitterschalen der Spumellarien und Castanelliden, den Sagittalring der 

 Nassellarien, die Radialstacheln der Aulacanthiden und Acantharien u. s. w. anbelangt, so ist 

 Haeckel jedenfalls im Recht, wenn er diese Bildungen ganz allgemein als Stütz- und Schutz- 

 apparate bezeichnet, d. h. als Stützen für die plasmatischen und gallertigen Weichkörperteile 

 und als Schutzvorrichtungen gegen äußere Einflüsse, unter denen wohl in erster Linie an die 

 Angriffe von Feinden gedacht worden ist. In den meisten Fällen wird sich übrigens die stützende 

 und schützende Funktion ebensowenig voneinander trennen lassen, wie dies z. B. beim Chitin- 

 panzer der Arthropoden der Fall ist. Eine besondere Funktion, nämlich die von Fangapparaten, 

 käme nach Haeckel den verschiedenen Appendicularorganen des Skelettes, z. B. den End- 

 und Seitenanhängen der Aulacanthidenstacheln und Cölographidengriffel, zu (Textfig. 103), und 

 in ähnlicher Weise erscheinen auch nach Dreyer (1892, S. 380) die Ankerfädchen der letzteren 

 „sehr zweckmäßig zum Zurückhalten anschwimmender Nahrungspartikel und als Haftapparate". 

 Freilich will Dreyer, der bei der streng mechanistischen Tendenz seiner Untersuchung 



5 



