486 



Vaixntin Haecker, 



StoÜwirkungen werden von den elastischen Armen der Kronen aufgenommen (Textfig. i lo), 

 und zwar bringt es die große Zahl und regelmäßige Anordnung der Arme mit sich, daß speciell 

 die letztgenannten Druckwirkungen sich auf größere Bezirke der Oberfläche verteilen und da- 

 durch die Haut vor einseitiger Derangierung oder Durchbohrung bewahrt wird. Indem ferner 

 der von den Armen aufgenommene Druck auf den Schaft des Radialstachels und die Fuß- 

 pyramide weitergeleitet wird, erfolgt abermals eine Verteilung seiner Wirkung. Dabei dürften 

 zweifellos die gelenkartigen Verbindungen der Hohlstäbe, die ich als Radgelenke beschrieben 

 habe (Textfig. iii), eine wichtige Rolle spielen. Denn wenn es auch bei der Kleinheit und 

 Elasticität des Objektes unmöglich ist, die minimalen Winkelveränderungen der in den Knoten- 

 punkten zusammenstoßenden Tangentialbalken direkt zu beobachten und zu messen, so scheint mir 

 doch aus der ganzen Anordnung der sternartigen Knotenpunkte mit Bestimmtheit hervorzugehen, 

 daß für die Tangentialröhren nicht bloß die Möglichkeit kleiner Drehungen besteht, sondern daß 



es sich wirklich um eine „zweckmäßige" Einrichtung, um die Her- 

 stellung eines „halbstarren Systems" handelt, dessen Sinn eben in 

 der Milderung der von außen kommenden Stoßwirkungen gelegen 

 ist (vergl. Spec. Teil, S. 103; 1904 a, S. 598). 



Auch beim Aulosphäridenskelett kommt als eine weitere 

 architektonisch verständliche Eigentümlichkeit die hohle Be- 

 schaffenheit des Schaftes und der Streben hinzu. Es handelt 

 sich hier selbstverständlich um Einrichtungen, welche eine be- 

 deutende Material- und Gewichtsersparnis ermöglichen. Auf die 

 Centralfäden , welche die Skelettelemente der Aulosphärlden im 

 Unterschied von den Radialstacheln der Aulacanthiden besitzen, 

 wird an anderer Stelle eingegangen werden. 



Konstruktionen ähnlicher Art, wie sie das A7f/osce?ia -Skelett 

 zeigt, sind sowohl aus der Technik wie aus der Organismenwelt 

 bekannt. Sehr nahe Hegt \or allem der Hinwels auf die Wirbeltier- 

 gliedmaße, deren Stützskelett mit der Krone des Au/oscenaStacheh 

 und deren distal zunehmende Gliederung mit der Fußpyramide vergleichbar Ist. Auch an die 

 Stützwurzeln vieler Pflanzen, namentlich an die bekannten Stelzenwurzeln der Mangrovebäume 

 (Rhizopliora), mag noch besonders erinnert werden. 



Einrichtungen von ähnlicher Art und gleicher Funktion, wie die Aulosphärlden, weisen 

 auch viele Sagosphäriden auf, nur daß hier die einzelnen Skelettelemente sich als massive, 

 sehr biegsame Balken darstellen und In den Knotenpunkten wirklich miteinander verschmolzen 

 sind, und mit dem ferneren Unterschiede, daß die Fußpyramiden nicht einfache Erhebungen einzelner 

 Felder des Maschenwerkes sind, sondern als selbständige, der Gitterschale aufgesetzte, zeltartige 

 Bildungen erscheinen (Textfig. 1 1 3). Trotz dieser strukturellen Verschiedenheiten können aber 

 die Skelette der Aulosphärlden und Sagosphäriden auf Grund einer Konvergenzentwickelung sehr 

 weltgehende Ueberelnstimmungen zeigen, wie dies z. B. bei den keulenförmig verdickten Radial- 

 stacheln von Auloscena atlantica und Sagenoscena lampadophora (Textfig. 112 und 113) der Fall 

 ist. Jedenfalls Ist aber die mechanische Leistung der beschriebenen Skelettbildungen in beiden 

 Familien die nämliche, abgesehen von dem Umstand, daß bei den Aulosphärlden die Elasticität 



10 



Fig. III. Stern .lus der Gitter- 

 schale von Auloscena verticillus. Bei 

 a spaltet sich die Röhrenwandung in 

 zwei Lamellen, von denen sich die 

 äußere als Gelenkkapsel auf die be- 

 nachbarte Röhre überschlägt, die innere 

 in die Bildung des Astralseptums über- 

 geht. 



