.QQ Valentin Hakcker, 



und ist also die über die Radialstacheln gespannte extrakalymmale Sarkodehaut stark eingebuchtet, 

 so kann letztere mit ihren Einbuchtungen die Ankerchen der Tangentialbalken erreichen, und die 

 Ankerchen scheinen dann in ähnlicher Weise mit der Außenhaut verbunden zu sein, wie die 

 Spathillen der Aulacanthidenstacheln. Es dürften demnach die Ankerfädchen der Tangentialbalken, 

 wenigstens bei gewissen Kontraktionszuständen des Weichkörpers, eine ähnliche 

 Rolle wie die Terminalkronen der Radialstacheln spielen, d. h. sie werden als sekundäre Haft- 

 und Stützapparate für das äußere Sarkodehäutchen dienen, während sie, wie gesagt, bei 

 maximalem Weichkörpervolumen ausschließlich die Aufgabe von intermediären Stütz- 

 elementen haben. 



Bei Betrachtung der in diesem Kapitel geschilderten Skelettstrukturen wird man vielfach 

 an die Anordnungsverhältnisse erinnert, welche die Stützsubstanzen in anderen Organismengruppen 

 zeigen, so z. B. an die Verteilung des „mechanischen Gewebes" in den oberirdischen Organen 

 der Pflanzen, in den Halmen, Blütenstengeln u. s. w. So konnte ich denn auch bei meinen 

 Radiolarien-Untersuchungen manche Anregungen aus den einschläsrig^en Abschnitten in G. Haber- 

 landt's „Physiologischer Pflanzenanatomie" schöpfen, und umgekehrt trat die Verlockung an 

 mich heran, meine an den Radiolarien gemachten Erfahrungen auch auf Gebiete zu übertragen, 

 welche bisher keine eingehende Bearbeitung von teleologischem Standpunkt aus erfahren haben. 

 In erster Linie kamen dabei die Kieselschwämme und speciell die Hexactinelliden in Be- 

 tracht, eine Gruppe von Organismen, deren wamderbar gestaltete Kieselskelette von jeher das 

 ästhetische Interesse der Beobachter auf sich gelenkt und wohl auch die Frage nach der Be- 

 deutung der Einzelstrukturen immer wieder nahegelegt haben. Es sei mir gestattet, an dieser 

 Stelle zu wiederholen, was ich bereits früher (1904a) über die Skelettstrukturen der Hexactinelliden 

 vorgebracht habe: 



„Wer an der Hand der Erfahrungen, welche an den Skeletten der Tripyleen gemacht 

 werden konnten, einen Streifzug in das Gebiet der Hexactinelliden unternimmt und die Dar- 

 stellungen in den neueren Arbeiten F. E. Schulze's >) durchmustert, der wird in der Lage sein, 

 an allen Ecken und Enden alte Bekannte wiederzufinden. Schon der Grundplan des Gesamt- 

 gerüstes zeigt, wenn man die Hexactinelliden mit den Tripyleen vergleicht, sehr viel Berührungs- 

 punkte. Wir haben bei Caimosp/iacra gesehen, daß sich das Skelett als Ganzes als ein Fach- 

 werk darstellt, bei welchem die äußere Gurtung durch die Gitterschale, die innere Gurtung durch 

 das Innengehäuse und die Füllung durch die Radialbalken gebildet werden (Fig. 1 1 5). Ferner 

 sind bei Caiuiosphaera die Radialstacheln als Druckfänger oder Druckvermittler, die inneren 

 Ankerfädchen als intermediäre Stützelemente anzusehen. 



Zu einem Fachwerk ganz ähnlicher Art sind auch die Skelettteile der Hexactinelliden zu- 

 sammengefügt, nur daß hier zu den beiden Hauptgurtungen, welche durch die Systeme der Auto- 

 dermalia und Autogastralia gebildet werden, unter Umständen noch eine oder mehrere Zwischen- 

 gurtungen in Gestalt der Parenchymalia hinzukommen können (Fig. 116), sowie auch bei Pflanzen- 

 teilen, z. B. bei den Schäften der Cyperaceen, die beiden als Hauptträger funktionierenden 

 Bastrippen durch dazwischen gelagerte, im Querschnitt als „Bastsicheln" erscheinende Stränge 



I) Vergl. insbesondere E. E. Schulze, Die Hexactinelliden des Indischen Oceans. I. Teil: Die Hyalonematiden, Berlin 1894. 

 11. Teil: Die Hexasterophora, Berlin 1895. III. Teil: Berlin 1900. Derselbe, Die Hexactinelliden, in: Fauna arctica, Bd. I, Lief, i, 

 Jena 1900. Derselbe, Caulophacits arctiais (Armauer Hansen) und Calycosoina gracih F. E. Schulze nov. spec. Abh. K. Preuß. 

 Akad. Wiss., Berlin 1903. 



H 



