• Q2 Valentin Haecker, 



stacheln, je einen Hautkegel emporheben '), als Apparate zur Aufnahme und Verteilung äußerer 

 Druckwirkungen, also als äußere Druckfänger oder Druckverteiler, und die Mikro-Oxyhexaktine, 

 wie die inneren Ankerchen, als intermediäre Stützelemente, als innere Druckfänger oder Druck- 

 verteiler bezeichnet werden. 



Ein Unterschied besteht freilich zwischen den beiden Gerüstformen. Bei den Hexactinelliden 

 sind die einzelnen Skelettelemente nicht fest verbunden, während bei Cannosphaera sämtliche 

 Teile teils direkt ineinander übergehen, teils durch Gelenke miteinander in Zusammenhang stehen, 

 teils, wie die inneren Ankerchen, durch Kieselfäden an den Radialbalken befestigt sind. Es ist 

 klar, daß diese Verschiedenheit ohne weiteres in der Beschaffenheit des Weichkörpers eine Er- 

 klärung findet: bei den Schwämmen ist der Weichkörper ein konsistentes, zelliges Gewebe mit 

 eigenem innerem Zusammenhalt, bei Cannosphaera dagegen ein Komplex von Gallerte und zarten 

 Plasmasträngen, welcher ohne ein in sich selbst zusammenhängendes Skelett keine genügende 

 Kohäsion besitzen würde, um seine Eigenform zu bewahren. 



Es wurde bei der bisherigen Betrachtung nur auf eine Tripyleenfamilie, auf die Canno- 

 sphäriden, Bezug genommen. Zieht man auch die Aulosphäriden, Sagosphäriden und Aul- 

 acanthiden zum Vergleich heran, so ergiebt sich eine ganze Reihe von weiteren, die feineren 

 Skelettstrukturen betreffenden Uebereinstimmungen. 



In erster Linie findet man für die Pinule und überhaupt für die distalen, die Körper- 

 oberfläche überragenden Strahlen der hexaktinen und pentaktinen Hautskelettteile bald in den 

 Bäumchen der Aulosphaera dendropliora Haeckel2), bald in den der ganzen Länge nach gleich- 

 mäßig bedornten Radialstacheln von Aulastrum spinosum (Taf. XIV, Fig. 139), bald in den 

 keulenförmigen, „beschuppten" und kanellierten Stacheln verschiedener Aulacani/ia-Arten^) das 

 entsprechende Analogon. 



Eine weitgehende Aehnlichkeit zeigt aber auch der Aufbau der intermediären Mikro- 

 Oxyhexaktine und ihrer Derivate mit den Endbildungen der Aulacanthiden- und Aulosphäriden- 

 stacheln, und dieser morphologischen Aehnlichkeit dürfte auch eine solche in funktioneller Hinsicht 

 entsprechen. Es wurde bereits oben die Annahme ausgesprochen, daß, ebenso wie die Pinule 

 als äußere Druckfänger wirken, jene äußerst zierlichen intermediären Stützelemente der Hex- 

 actinelliden, analog den Ankerchen von Cannosphaera,^ innere Druckfänger oder Druck - 

 Verteiler funktionieren. Man wird z. B. aus der morphologischen Beschaffenheit der Flori- 

 kome von Dictyanhis ekgans (vergl. Fig. 117)*) schließen dürfen, daß dieselben einen kugelförmigen, 

 gegenüber der Umgebung in irgend welcher Hinsicht differenzierten Gewebskörper einschließen 

 und mit ihren gezähnelten Endschirmen dessen membranartige Grenzschicht umfassen, so wie 

 die SpathiUen der Aulacanthiden in der extrakalymmalen Sarkodehaut festhaften. Trifft nun ein 

 Druck von irgend einer Seite her dieses kugelige Gebilde, so wird das Florikom gemäß seiner 

 besonderen Struktur in zweierlei Weise wirksam sein: es wird erstens infolge der federnden Be- 

 schaffenheit seiner Arme den Druck abschwächen, und zweitens auf Grund seines sechs- 

 strahligen Baues den Druck, soweit derselbe nicht schon durch die Federwirkung aufgehoben 



1) Vergl. Hexactinelliden des Indischen Oceans, Teil II, S. 5, unten. 



2) Vergl. H-^uiCKEL, Rep., Taf. CIX, Fig. i. 



3) Man vergleiche die äußeren Radialstacheln der prinzipalen Hexaktine von Euplectella aspera (Hexactinelliden des Indischen 

 Oceans, Teil II, Taf. III, Fig. 4 und 5) mit den Radialstachelii von Aulacantha cannulata Haeckel, Rep., Tat. CV, Fig. 16. 



4) Nach Hexact. d. Ind. Oc, TeU II, Taf. IV, Fig. 3 und 6. 



16 



