r^^ Valentin Haecker, 



Taf. LXXXVI, Fig. 602 abgebildeten Phäodiuin eines ^ln/ata/if//a-}L\(imp\aTS sieht man in ein- 

 zelnen größeren, blassen Phäodellen (t/J zahlreiche kleine, von einer Membran umhüllte und mit 

 einem oder zwei färbbaren Mittelflecken versehene Körper, welche man wenigstens zum Teil als 

 Mikrosporen von Diatomeen oder anderen Algen zu deuten berechtigt sein wird; andere Phäodellen 

 faj beherbergen zellige Gebilde, welche in unverkennbarer Weise ältere Entwickelungsstadien von 

 Algensporen darstellen; im Phäodium der Tuscaroren (Taf. LXXXVI, Fig. 601) pflegen in zahl- 

 reichen Phäodellen (d, c, e u. a.) Diatomeenschalen, insbesondere Coschiodiscus-Y'?LnzGr, in einzelnen 

 auch Dictyochidenskelette eingeschlossen zu sein; in den Phäodellen einer Ä^afionahita 

 (Taf. LXXXVII, Fig. 607) fand ich massenhafte kleine, gleichmäßig gebaute Stäbchen, welche 

 als Fremdkörper unbekannter Herkunft, möglicherweise aber auch als Konkretionen zu deuten 

 sind, und in demselben Phäodium war eine große spindelförmige Phäodelle enthalten, welche 

 sich in ganz ähnlicher Weise wie eine Amoeba vernicosa an einen Oscillarien faden, an eine 

 Aulacantha-'^?A^ angelegt hatte und offenbar im Begriff war, diese in sich aufzunehmen 

 (Taf. LXXXVII, Fig. 607 a). 



Wir haben also nach dem Bisherigen zwischen den „freien" und den von den Phäo- 

 dellen eingeschlossenen Fremdkörpern zu unterscheiden, und es erhebt sich zunächst 

 die Frage, ob es sich hierbei um mehr zufällige oder um physiologisch bedeutungsvolle Unter- 

 schiede handelt. Schon bei den Phäocollen konnte festgestellt werden, daß die freien Pliäodellen 

 hauptsächlich in der Mitte der \\'eichkörperscheibe zwischen den beiden Centralkapseln gelagert 

 sind, und diese Anordnungsweise führte zu der Vorstellung, daß die von den Pseudopodien ein- 

 gebrachten Fremdkörper zunächst in die centralen, den beiden Stoffwechselcentren benachbarten 

 Sarkodepartien geschafft werden und dann, von Phäodellen umschlossen, in den peripheren 

 Cirkulationsstrom hineingelangen. Streng zu beweisen sind natürhch diese Beziehungen nicht, 

 und bei den Aulacanthiden bin ich in der That auf Anordnungsverhältnisse gestoßen, welche, 

 wenigstens bei dieser Tripyleengruppe, einen etwas anderen Verlauf der Dinge als möglich 

 erscheinen lassen. 



Es war mir zuerst bei einem aus T.-St. 149 stammenden Exemplar von Aulographis tetran- 

 cistra aufgefallen, daß der Weichkörper geradezu vollgepfropft war mit den Kieselskeletten anderer 

 Planktonorganismen. Die Fig. 605 (Taf. LXXXVII) zeigt einen Teil dieses „Silikophäodiums" : 

 man sieht in überragender Zahl die spindelförmigen Gehäuse von Fragilaria, CöJ-f/woö'm7^.r-Schalen 

 und andere Diatomeenreste, außerdem aber die Skelette von Dictyochiden und verschiedene 

 auffallend gut erhaltene Radiolarienskelette, so eine Cyrtoidee, welche dem HAECKEL'schen Sticlio- 

 piliu7n (Rep., Taf. LXXVII, Fig. g) nahesteht (a), und andere Formen, welche an Pcro/iie/issa 

 (Syst. Teil, Taf. LXXXIV, Fig. 582) erinnern (b). 



Es war mir, da es sich um ein etwas deformiertes Exemplar handelte, nicht möglich, die 

 genauen Lagebeziehungen zwischen diesen massenhaften kieseligen Einlagerungen und den beiden 

 Centralkapseln festzustellen. Dagegen konnte ich wiederholt bei antarktischen Exemplaren 

 von Aulographis pandora und Attlospatlüs variabilis, insbesondere auf Schnittpräparaten, sehr regel- 

 mäßige Anordnungsverhältnisse nachweisen. Bei mehreren Exemplaren von Aulographis pandora 

 fanden sich nämlich im nächsten Bereich der Astropylen der beiden Centralkapseln die eigent- 

 lichen Phäodellen, und diesen wieder war jeweils eine Anhäufung von Kieselskeletten vorgelagert. 

 Bei einigen antarktischen ^?^/öi/>rt/// «-Exemplaren (Textfig. 153) dagegen waren die Phäodellen 



70 



