550 



Valentin Haecker, 



wickelungsgano- würde die Reihe der Stadien, ihre Zusammengehörigkeit vorausgesetzt, im ganzen 

 gut übereinstimmen, doch ist es mir zweifelhaft, ob bei meiner Form die „Kleinkerne" umge- 

 wandelte Tochterkerne sind, wie dies Ivarsten für Corethron angiebL Auch die Zweizahl der 

 Teilungsakte steht nicht mit den KARSXEN'schen Beobachtungen im Einklang. 



Von den an die Aulacanthiden sich anschließenden Tripyleengruppen haben mir die 

 Astracanthiden, Aulosphäriden und Sagosphäriden keine genügenden Bilder ge- 

 liefert, die ersteren wegen mangelhafter Fixierung des Materials, die beiden letzteren, weil auf 

 keinem meiner Schnittpräparate Reste des Phäodiums zu sehen waren (s. oben S. 540). Was 

 die Cannosphäriden anbelangt, so enthielten die in der Antarktis gefischten Exemplare von 

 Cannosphaera antardica eine größere oder geringere Menge von Fmoilaria-Vrmzoxn. 



Einige größere Exemplare von mehreren Castanelliden-Arten {Castanidmin sp. und 

 Castanella sp.), welche in T.-St. 54 mittelst eines tiefgehenden \''ertikalnetzzuges erbeutet worden waren, 

 zeigten auf Schnittpräparaten ein Phäodlum, welches eine überraschende Aehnlichkeit mit dem 

 gleich zu beschreibenden Phäodium der Tuscaroren aufwies (Taf. LXXXVI, Fig. 601): auch die 

 als Eihüllen von Centropagcs zu deutenden Chitinhüllen (s. u.) kehrten wieder, nur fehlten kieselige 

 Elemente fast vollkommen. Im Gegensatz dazu zeigte eine in T.-St. 120 (S. 1500 — 1000) gefischte 

 Circoporide (Circospathis sexfurca) im Habitus der Phäodellen eine große Uebereinstimmung 

 mit den in der Nachbarstation 121 gefischten Challengerien (Taf. LXXXVII, Fig. 604). Den 

 Hauptinhalt der Phäodellen bildeten, wie bei den letzteren, wohl erhaltene „Mikrosporen". Bruch- 

 stücke kieseliger Natur waren nur sehr spärlich vorhanden. 



Neben den Aulacanthiden haben die Tuscaroriden besonders mannig-faltige und viel- 

 fach sehr instruktive Bilder geliefert (Taf. LXXXVI, Fig. 601). Außer den färbbaren Phäodellen 

 und ihren unzweifelhaften Derivaten (geschichteten Körpern, gefalteten Membranen etc.) fanden 

 sich hier besonders zahlreiche rundliche Körperchen von ungleicher Größe und gelblicher Farbe. 

 Auf vSublimatpräparaten war die Färbung mehr hellgelb, auf pLEMMiNG-Präparaten dunkelgelb bis 

 grünlichbraun (hier offenbar durch die Chromsäure modifiziert). Diese Gebilde, welche teils einzeln 

 liegen, teils klumpen weise vereinigt sind, habe ich Im Systematischen Teil (S. 200) als abge- 

 storbene Algenzellen gedeutet, ich bin aber inzwischen zweifelhaft geworden, ob es sich nicht doch 

 um phäodellenartige Substanztröpfchen besonderer Art handelt, welche durch ein diffuses gelbes 

 Pigment gefärbt sind. 



Als Nahrungskörper sind bei den Tuscaroriden in erster Linie die Diatomeen zu betrachten, 

 deren Panzer sehr häufig im Innern größerer Phäodellen beobachtet werden (b, c, e). In letzteren 

 fanden sich außerdem Dictyochidenskelette (f), seltener Bruchstücke von Ati/acantha-l^ididLtln und 

 Coelode}idru7iiSke\eXX.e, sowie ein einziges Mal das Gehäuse einer Challengeride (Protocystis 

 Swirei). Während also auch bei den Tuscaroriden Protozoen, insbesondere andere Radiolarien, 

 eine sehr geringe Rolle als Nahrungskörper zu spielen scheinen, finden sich relativ häufig Ein- 

 schlüsse gröberer Art: so Chitinkiefer von Sagitten (wie dies auch Borgert beobachtet hat), 

 grobschollige, dickhäutige Copepodeneier und ferner sehr derbe, vielfach gefaltete, chitinöse Mem- 

 branen mit bäumchenförmigen Aufsätzen (g). Offenbar gehören diese letzteren Gebilde, die bei 

 mehreren Tuscaroren-Arten gefunden wurden, in die Nähe des „Ovum hispidum h}'strix" Qleve's 

 und Lohmann's (1904, S. 27), welches von letzterem als Copepodenei und zwar vermutungsweise 

 als das Ei von Centropages gedeutet wird. 



74 



