568 



Valentin Haecker, 



Fast noch schöner treten die Gegensätze bei den Aulosphäriden und Sagophäriden hervor. 

 Bei den Formen des wannen Oberflächenwassers sind die schlanken, mit etagenförmig angeord- 

 neten Astquirlen ausgestatteten und nur von einer dünnen Plasmascheide bedeckten Radialstacheln 

 in ausgesprochener Weise als Schwebeapparate ausgebildet, während in den kühleren, dichteren 

 Tiefenschichten ebenso wie in den Kaltwassergebieten die stützende Funktion der radiären Skelett- 

 elemente vielfach ausschließlich erhalten bleibt, bezw. zu höchster Ausbildung gelangt ist. Man 

 vergleiche auf der einen Sexte Atilosp/iaera e/egantissima (YdS.. VII, Fig. 123 u. 124; Textfig. 132), 

 Au/asfrutn tnimbik (Taf. XIV, Fig. 141 u. 142), Auloscena pelagica (Taf. XIII, Fig. 137; Textfig. 12g), 

 Sagoscena ekgans (Taf. XV, Fig. 151; Textfig. 1 30) und andere Formen, welche wohl sämtlich, 

 worauf schon die zierliche Beschaffenheit des Skelettes hinweist, phao- oder doch wenigstens 

 knephoplanktonischen Charakters sind, auf der anderen Seite Auloscena verticillus (Taf. XIII, 

 Fig- 136; Textfig. iio) und Sagenoscena irmingeriana (Taf. XVII, Fig. 159 u. a.) und die 

 mannigfach gestalteten, derber gebauten, zweifellos tiefenbewohnenden Verwandten dieser 

 beiden Arten. 



Auch unter den Castanelliden bewohnen die Formen mit verhältnismäßig wenigen, langen 

 Hauptstacheln, zwischen deren Spitzen die Weichkörperoberfläche tiefere Einbuchtungen erfahren 

 kann {Castanidium so/, Taf. XXXVI, Fig. 273, C. Mttrrayi, Taf. XXXVI, Fig. 274, C. longispimim, 

 Taf. XXXVII, Fig. 285), im allgemeinen mehr die oberen Horizonte (Schicht des Knephoplanktons), 

 während die Formen mit einem dichten Stachelwald {Castanidium Apsteini, Taf. XXXV, Fig. 272) 

 oder mit einem Besatz von kurzen Nebendornen {^Castanella S/oggeffi, Taf. XXXIV, Fig. 260, 

 261), bei welchen also die Weichkörperoberfläche eine mehr gleichmäßige Rundung aufweist, 

 vorwiegend in tieferen Regionen (Schicht des Skotoplanktons) vorzukommen scheinen. Doch läßt 

 sich diese Unterscheidung nicht in der ganzen Gruppe durchführen: denn einerseits ist die Zahl 

 der Beobachtungen noch zu gering, um die Vertikalverbreitung der einzelnen Formen mit Sicher- 

 heit feststellen zu können, auf der anderen Seite werden von den verschiedenen Gruppen ver- 

 schiedene Mittel zur Erhöhung der Schwebefähigkeit bevorzugt, und es gilt auch hier der Satz 

 (1904 a, S. 606), „daß wir insbesondere dann die Beziehungen zwischen Skelettstruktur und 

 Beschaffenheit des Wassers klar hervortreten sehen, wenn wir nächstverwandte, zu einer 

 engeren Gruppe, also zu einer Großart oder Gattung gehörige Formen miteinander vergleichen". 

 Angesichts der Kompliziertheit des ganzen zwischen Form und Medium bestehenden Ver- 

 hältnisses (s. S. 560) und angesichts des Umstandes, daß bei den einzelnen Gruppen die Schwebe- 

 fähigkeit auf sehr verschiedenem Wege erreicht wird — eine Erscheinung, die nach Hensen 

 und Karsten auch bei den Diatomeen deutlich hervortritt (Karsten, 1905, S. 18) — kann es 

 nicht überraschen, wenn die extremste Entwickelung einzelner Radialstacheln zu Schwebe- 

 apparaten nicht bei Bewohnern des oberflächlichen Warmwassers, sondern gerade bei tiefen- 

 lebenden Kühl- und Kalt wasserformen, nämUch bei den Tuscaroren, stattgefunden hat. Freilich 

 dürften bei der Entfaltung dieser außerordentlich langen, nur von einer dünnen Plasmascheide 

 überzogenen Apophysen nicht bloß die statischen Bedürfnisse, sondern auch diejenigen 

 der Nahrungsaufnahme eine wesentliche Rolle gespielt haben. Wenigstens hegt die Ver- 

 mutung nahe, daß in den von den Tuscaroren bewohnten Schichten die Nahrung eine spärlichere 

 ist, als in den höher hegenden Horizonten, und daß daher in den ersteren auf die Ausbildung 

 von besonderen Fangapparaten ein größerer Wert gelegt wird. 



92 



