cnn Valentin Haecicer, 



Challenger'on annahun (Taf. LI, Fig. 419, 420; Textfig. 142), welches wenigstens im Indil< beim 

 Ueberoano; in tiefere Schichten eine auoenscheinliche Zunahme der Schalendicke und also die 

 Bildung vertikaler Unterarten erkennen läßt (1904, S. 136; Syst. Teil, S. 276), und ver- 

 mutlich werden spätere Untersuchungen auch für die Riesin unter den Challengeriden, für 

 Challengeria Naresi (Taf. XLVIII, Fig. 370; Taf. XLIX, Fig. 377), derartige Regelmäßigkeiten 

 hervortreten lassen. 



Auch unter den kleinen Medusettiden scheinen die dünnschaligen Arten {Eupliysetta 

 Lucani, Mediiseäa inflaia, Taf. LIII, Fig. 436, 437) vorzugsweise die oberflächlichen, die Formen 

 mit dicker, durch ein quadratisches Leistenwerk verstärkter Schale {Eiiphysetta ekgans und 

 ampliicodon, Fig. 435, 440) die tieferen Regionen zu bewohnen, und unter den Conchariden läßt 

 sich der gleiche Gegensatz nachweisen, insofern die Oberflächenformen großenteils dünnwandige, 

 einige Tiefenbewohner (ConckelHum tridacna, Conchopsis pilidhim) dagegen sehr derbwandige 

 Schalen besitzen. (Ueber die Tuscaroriden vergl. Syst. Teil, S. 190.) 



Was die Tripyleen mit hohlen Stacheln und Skelettbalken, speciell die Aulosphäriden, an- 

 belangt, so ist leider zur Zeit die Vertikalverbreitung der einzelnen Formen noch nicht genügend 

 klargelegt, um die Beziehungen zwischen Aufenthalt und Schalenstruktur deutlich hervortreten 

 zu lassen. Immerhin kann so viel gesagt werden, daß wenigstens diejenigen Formen, für welche 

 ein phaoplanktonisches Vorkommen wirklich erwiesen ist {Aulosphaera elegantissima, Textfig. 132, 

 Aubscena pe/agica, Textfig. 1 29), ein zartes Skelett mit dünnen Balkenwandungen besitzen, während 

 die Arten mit derben, dickwandigen und daher vielfach gelblich erscheinenden Skelettelementen 

 {Aiüosphaera robusta, Taf. XI, Fig. iio, Auloscena robtistissitna, Taf. XIII, Fig. 134, Auloscena 

 atlantica, Taf. XIII, Fig. 132) bisher nur in tiefer gehenden Vertikalnetzzügen erbeutet worden sind. 



In besonders schöner Weise tritt die Derbschaligkeit der Tiefenformen in den Gruppen 

 der Sphärellarien und Cyrtellarien hervor. Trotzdem die Kenntnis dieses für die Tiefseeforschung 

 neugewonnenen Gebietes erst in den Anfängen begriffen ist, und trotzdem das vorliegende Schließ- 

 material noch sehr große Lücken aufweist, kann doch schon mit großer Wahrscheinlichkeit der 

 Satz aufgestellt werden, daß auch unter den Sphärellarien und Cyrtellarien die Oberflächen- 

 bewohner im großen ganzen zierliche, dünnschalige, die Tiefenformen dagegen sehr derb- 

 wandige, zum Teil sogar unverhältnismäßig grobe und plumpe Skelette besitzen. 

 Es sei hier vor allem auf die Astrosphäridengattung Acanthosphaera (Taf. LXXXIII, Fig. 574, 

 575), auf die Stylosphäridengattung Ellipsoxipliium (Taf. LXXXIV, Fig. 587), auf die Gruppe 

 der Lamprocycladiden (Taf. LXXXV, Fig. 593, 596) und auf die beiden antarktischen Tiefen- 

 formen Saccospyris atitardica (Taf. LXXXIV, Fig. 591) und Perome/issa denticulata (Taf. LXXXIV, 

 Fig. 590) hingewiesen. Angesichts dieser Regelmäßigkeit scheint mir der Verdacht zu bestehen, 

 daß die zahlreichen derbwandigen Sphärellarien und Cyrtellarien, welche im „Challenger"-Report 

 und in den paläontologischen Zusammenstellungen beschrieben worden sind, mindestens großen- 

 teils einen skoto- oder nyktoplanktonischen Charakter besitzen oder besaßen, und 

 man würde so zu dem weiteren Schluß geführt, daß die im Grundschlamm des Oceans und in 

 den tertiären, meso- und paläozoischen Sedimenten gefundenen Radiolarien zu einem sehr beträcht- 

 lichen Teile nicht der Oberflächen-, sondern der Tiefenfauna des Meeres entstammen. 



Im Zusammenhang damit mag hervorgehoben werden, daß unter den als Tiefenbewohner 

 zu betrachtenden Sphärellarien und Cyrtellarien eine ganze Anzahl außerhalb der derben Haupt- 



94 



