- _ 2 Valentin Haecker, 



welcher die Schale entweder grleichmäßig bedeckt oder namentlich am oralen Pole zusammen- 

 gedrängt ist. 



Eine genaue zahlenmäßige Kontrollienmg dieses Verhältnisses ist bei einer Tuscaroride, 

 Tnscatrtta g/obosa, möglich. Die in den Tiefen des Atlantik lebende Variante, T. g/obosa atlantica 

 (Taf. XXVIII, Fig. 215), besitzt gewöhnlich nur 4, seltener 5 Aboralstacheln, dagegen weist die 

 antarktische Form, T. g/obosa CImni (Taf. XXVIII, Fig. 216), nur noch sehr selten 4, gewöhn- 

 lich 5 und in einigen Fällen sogar 6 Aboralstacheln auf. 



Endlich möge auf zwei Paare füreinander vikarierender Cölodendriden hingewiesen werden. 

 Das eine wird gebildet durch das in den wärmeren Meeren gemeine Coc/odcndrutn furcatissimuvi 

 (Haeckel, Rep., Taf. CXXI, Fig. i — 4) und den antarktischen Coclcclünus ivapiticornis (Taf. XLIV, 

 Fig. 492). Die beiden Formen, welche in der Anordnung der radiären Skelettstrukturen und 

 damit im ganzen Habitus eine sehr weitgehende Uebereinstimmung zeigen, sind unter anderem 

 dadurch verschieden, daß bei ersterer die Verzweigung rein dichotomisch ist, während bei der 

 antarktischen Form von der ersten Gabelungsstelle nicht zwei, sondern in der Regel drei Haupt- 

 äste abgehen. Auf diese Weise kommt auch hier eine reichlichere Verästelung zu stände. 



Ein ähnliches Paar bilden die tropische Coelodecas pygmaea (Taf. LXVII, Fig. 501) und 

 die antarktische C ambiilacrum (Taf. LXVII, Fig. 503; Textfig. 103). 



Aber nicht nur die Tripyleen lassen den erwähnten Gegensatz zwischen antarktischen und 

 tropischen Formen fast in allen Abteilungen hervortreten, vielmehr scheint das nämliche auch 

 für andere Radiolariengruppen zu gelten. So weisen z. B. bei zwei typisch antarktischen Cyrtel- 

 larien, bei Peromelissa detiticulaia (Taf. LXXXIV, Fig. 591) und Saccosfiyris antardica (Taf. LXXXIV, 

 Fig. 590) die radiären Skelettstrukturen (d. h. die Balken der Cortinarplatte) wohl die reichlichste 

 Verzweigung auf, welche bis jetzt von diesen Bildungen bekannt ist, und ebenso ist der ant- 

 arktische Thalassotliavums raiiiosns (Taf. LXXIV, Fig. 538) durch sein stärker verzweigtes, „strup- 

 pigeres" Skelett von dem warm wasserbewohnenden Th. genista (Taf. LXXIII, Fig. 537) unterschieden. 



Man wird wohl mindestens bei einer Anzahl der hier aufgezählten antarktischen Formen 

 die Vermehrung der radiären Skelettelemente in ähnlicher Weise zu deuten haben, wie die Ver- 

 dickung der Schalenwand: es ist anzunehmen, daß in dem dichten Kaltwasser der Antarktis 



■fc> 



ebenso wie in dem Tiefenkühlwasser der wärmeren Meeresgebiete das Bedürfnis der Material- 



ö^ 



und Gewichtsersparnis etwas zurücktreten kann, und daß dafür die Schutz- und Stützeinrichtungen 

 eine stärkere Ausbildung erfahren. Inwieweit dabei auch Beeinflussungen direkt kausaler Natur 

 mitspielen, mag dahingestellt bleiben. 



In den vorstehenden Erörterungen über die Abhängigkeit der Größen-, Gestalt- und Struktur- 

 verhältnisse von dem umgebenden Medium, insbesondere auch in den letzten Abschnitten, wird 

 möglicherweise manchem Leser die Menge der positiven Thatsachen und sicher begründeten Be- 

 ziehungen nicht genügend erscheinen. Man wird vielleicht sagen, es gäbe doch zu viele Aus- 

 nahmen von der Regel, und von dem Satz, daß die Regelmäßigkeiten im allgemeinen nur bei 

 Betrachtung einer engeren Gruppe volle Giltigkeit haben, sei ein zu weitgehender Gebrauch ge- 

 macht worden. 



Solchen Einwänden gegenüber darf ich vielleicht hervorheben, daß sich iriir die meisten 

 morphologischen Eigentümlichkeiten, welche die Bewohner bestimmter Breiten und Tiefen auf- 

 weisen, schon bei der ersten Durchsicht des Materials aufgedrängt haben, ehe mir die teleologischen 



96 



