582 



Valentin H/Vecker, 



nur bemerkt, daß z. B. von Tuscaretta hdnilosa nebeneinander Individuen mit 2, 3, 4 und 5 Aboral- 

 stacheln vorkommen, d. h., promorphologisch ausgedrückt, bilateral-symmetrische Formen und 

 strahlige mit 3, 4 und 5 Antimeren. Nun weist aber schon das Nebeneinandervorkommen aller 

 dieser Typen und außerdem die Thatsache, daß die extremen Zahlen (2 und 5) nur ganz aus- 

 nahmsweise erscheinen (vergl. Syst. Teil, S. 192), darauf hin, daß es sich bei diesen Verschieden- 

 heiten nicht etwa um selbständige Formen, sondern nur um Individu al Varianten handelt. 

 Es liegt aber auch ein strenger Beweis für die Richtigkeit dieser Anschauung vor. Von der 

 koloniebildenden B^orm Tiiscairf/a g/obosa Chttni fand sich im „Valdivia"-]Vraterial eine unvoll- 

 ständige Gitterschale, mit welcher, statt der normalen 8 Individuen, nur noch 5 verbunden 

 waren. Von diesen 5 Individuen waren aber 4 fünf- und eines sechsstrahlig , so daß, an- 

 gesichts der gleichen Abkunft der in einer Kolonie zusammengehaltenen Individuen, wenigstens 

 für Tuscaretta f[lobosa der Charakter der Stachelmutanten als individueller Variationen nicht 

 bezweifelt werden kann. Eine Uebertragung dieses Ergebnisses auf die nahe verwandte Tuscaretta 

 tubulosa und deren Varianten ist aber dann wohl ohne weiteres erlaubt, und wir hätten also in 

 dieser Tuscaroride ein Beispiel für eine bedeutende Inkonstanz der Grundform zu sehen. 



Fig. 165. „Stachelmutanten" von Tuscaretta tubulosa. Varianten mit 2, 3, 4 und 5 Aboralstacheln. 



In ähnhcher Weise kommen sogar bei dem klassischen Objekte der .stereometrischen Be- 

 trachtungsweise, bei den Circoporiden, Variationen bezüglich der Zahl der „Achsen" vor. So hat 

 insbesondere Borgert bei Circoponis oxyacatit/ius Individualvarianten mit 7 (statt 6) Radialstacheln 

 beobachtet (vergl. auch Syst. Teil, S. 173 und 1 78). 



Es geht also daraus hervor, daß innerhalb der Art die Zahl der Achsen und damit die 

 stereometrische Grundform keine vollständig konstante zu sein braucht, vielmehr beträchtlichen 

 Schwankungen unterworfen sein kann. Ein prinzipieller Gegensatz des Radiolarienskelettes zu 

 den Kristallen würde damit freilich noch nicht aufgestellt sein, denn ähnliche Unregelmäßigkeiten 

 sind auch bei den Kristallen und zwar in den sogenannten Kombinationen nichts Ungewöhn- 

 liches. Am Bleiglanz z. B. findet man nicht selten Würfel, Rhomben, Dodekaeder, Oktaeder 

 und einige andere Kristallformen miteinander vereinigt 1). Indessen scheint mir gerade in der 



I) Vergl. A. Sauer, Mineralkunde, Stuttgart (ohne Datum), S. 23. 



106 



