584 



Valentin Haecker, 



Phase der rein organischen, ceHulären Thätigl<eit, welche die Anlage oder den organischen Kern 

 der Nadel liefert, und eine Phase des raschen kristallinischen Wachstums, in welcher die viel 

 mächtigere, in optischer Hinsicht durchaus kristallartig sich verhaltende Hülle ihre Entstehung nimmt. 



Während die Anschauungen, zu welchen Haeckel bezüglich der Entstehung der Schwamm- 

 nadeln gekommen war, in letzter Linie ganz auf dem nämlichen Boden wurzeln, wie seine Grund- 

 formenlehre, nämlich in der Grundvorstellung von einer vollständigen Uebereinstimmung organischer 

 und anorganischer Formbildung, ist er bei der Betrachtung des Radiolarienskelettes zu wesentlich 

 abweichenden ontogenetischen Ansichten gelangt. Eigentliche entwickelungsgeschichtliche Stadien 

 hat Haeckel allerdings nicht zu Gesicht bekommen, auch haben seine Anschauungen über die 

 Skelettbildung der Radiolarien an keiner Stelle des Reports eine vollkommen klare und ein- 

 gehende Fassung erhalten, indessen erhält man bei einer Zusammenstellung der verschiedenen ein- 

 schlägigen Bemerkungen den Eindruck, daß sich Haeckel den Vorgang der Skelettbildung der 

 Radiolarien nicht als einen verhältnismäßig einfachen, der anorganischen Formbildung vergleich- 

 baren, sondern als einen komplizierten physiologischen Prozeß denkt. Haeckel (1887, 1887 a, 

 § 210) hält es für wahrscheinlich, daß die Skelettteile der Radiolarien nicht direkt durch eine 

 chemische Umwandlung der Pseudopodien und Plasmanetze, sondern daß .sie durch Sekretion 

 entstehen. Indem die gelöste Skelettsubstanz (Kiesel, Acanthin) aus dem flüssigen in den festen 

 Zustand übergeht, werden ihre Moleküle nicht in das Plasma eingelagert, sondern von ihm ab- 

 gelagert. Uebrigens sei ja bekanntlich der Unterschied zwischen diesen beiden Prozessen oft 

 kaum (oder nicht) festzustellen. An einer anderen Stelle (§ 149) spricht Haeckel auch von einem 

 Wachstum der Skelettteile. Bezüglich der Phäodarien (Tripyleen) wird speciell noch hervor- 

 gehoben, daß das Wachstum ihres Skelettes mit besonderen Komplikationen verknüpft sein 

 müsse, da es sich ja bei der Mehrzahl um hohle, cylindrische, mit Gallerte gefüllte und oft mit 

 einem axialen Kieselfaden versehene SiUkatröhren handle. 



Während also Haeckel die Skelettbildung der Radiolarien für einen wesentlich kompli- 

 zierteren Prozeß hält, als beispielsweise die Entstehung der Schwammnadeln, und von vornherein 

 davon absieht, irgend welche einfachen Faktoren chemischer imd physikalischer Art für die Er- 

 zeugung des wunderbaren Formenreichtums der Kieselskelette verantwortlich zu machen, hat es 

 sein Schüler Dreyer (1892) in einer gedankenreichen, vielbeachteten Arbeit unternommen, eine 

 mechanische Theorie der Gerüstbildung der Wirbellosen und Protozoen und insbesondere der 

 Radiolarien zu geben. 



Dreyer ist durch die Tatsache, daß das Vierstrahlergerüst bei den Rhizopoden, Spongien 

 und Echinodermen selbständig und noch dazu unabhängig vom Baumaterial entstanden ist, zu 

 der Anschauung geführt worden, daß der Vierstrahlertypus nicht durch die specifische Lebens- 

 thätigkeit der Organismen, sondern durch allgemeingültige, rein mechanische Ge- 

 setze bedingt sein müsse. Dreyer nimmt dabei Bezug auf die Ansicht F. E. Schulze's (1887), 

 daß die Skelettteile der Kalkschwämme durch die Konfiguration des Weichkörpers, und zwar 

 die Dreistrahler durch die Form der Poreninterstitien, die Vierstrahler durch die tetraedrischen, 

 zwischen den kugeligen Geißelkammern gelegenen Zwickel bedingt seien. Während es sich aber 

 hier nach F. E. Schulze um ein finales Verhältnis handelt, insofern „diejenige Form und 

 Lagerung der Festteile sich hat ausbilden müssen, welche unter den bestehenden Verhältnissen 

 am besten geeignet war, die nötige Festigkeit der Körperwand herbeizuführen", gelangt Dreyer 



108 



