586 



Valentin Haecker, 



schießen". Da nun das protoplasmatische Zwischenwandsystem der Vakuolenlage im Tangential- 

 schnitt ein Netz mit polygonalen Maschen bildet, so überträgt sich diese Form bei der Verkieselung 

 auf die resultierende Schale (Textfig. i6g): sind die Zwischenwände sehr dünn und die Vakuolen 

 flach aneinandergedrückt, so entsteht ein Gitter mit polygonalen Maschen und dünnen Balken 

 (d); greift die Verkieselung auch auf die radialen Zwischenwände über, so entstehen polygonale 

 Porenrahmen, wie sie so häufig bei Astrosphäriden, Castanelliden u. a. vorkommen (f), oder auch 

 aufstrebende Radialstacheln (e, g); werden auch die tangentialen Kanten zwischen den vor- 

 stehenden Kuppen der palissadenförmig zusammengedrängten Vakuolen ausgegossen, so können 

 zartbalkige „sekundäre Rindenschalen" entstehen, wie sie so häufig bei tiefenlebenden Sphärellarien 

 und Cyrtellarien auftreten (a; vergl. Syst. Teil, S. 439, Textfig. 75, 77; Taf. 85, Fig. 493 u.a.). 

 Die Entstehung mehrfacher, konzentrischer Gitterschalen führt schließlich Dreyer darauf zurück, 

 daß. bei weiterem Wachstum des Weichkörpers die skeletogene Schicht über die zuerst gebildete 

 Gitterschale hinausrückt und daß nach einiger Zeit eine abermalige Sättigung der letzteren mit 



Kieselsäure erfolgt, worauf 

 wieder eine Lorikation ein- 

 treten kann. 



Die DREYER'sche Theo- 

 rie ist auf den ersten An- 

 blick ungemein bestechend 

 und ist in der That auch 

 von vielen Seiten mit großer 

 Sympathie aufgenommen 

 worden. Namentlich in histo- 

 rischen, die Anfangsgeschichte 

 der Entwickelungsphysiologie 

 betreffenden Auseinander- 

 setzungen spielt die „mechanische Gerüstbildungstheorie" Dreyer's, obwohl es sich nur um eine 

 fast durchaus hypothetische Erörterung handelt, eine große Rolle. Indessen wird man bei 

 genauerer Betrachtung auf eine Reihe von Punkten aufmerksam, durch welche von vornherein 

 der Erklärungswert der DREYER'schen Hypothese wesentlich eingeschränkt wird. Ich möchte 

 hier zunächst dasjenige wiederholen, was ich bereits früher (1905) gegen ihre Gültigkeit vor- 

 gebracht habe. 



„Einmal ist zu sagen, daß, wenn man speciell die Tripyleen ins Auge faßt, der Vier- 

 strahler der Häufigkeit seines Auftretens nach entfernt nicht so dominiert, wie man es der Hypo- 

 these zuliebe erwarten sollte, und daß sich auch da, wo die Vierstrahler als Hauptskelettelemente 

 auftreten, stets daneben Varianten vorfinden, auf deren Entstehung die Hypothese kein Licht 

 werfen kann. In Textfig. 170 sind die Stacheln derjenigen Tripyleen zusammengestellt, welche 

 als eigentliche Repräsentanten des Vierstrahlertypus gelten könnten, bei denen sich jedoch durch- 

 weg Unregelmäßigkeiten nach dieser oder jener Richtung hin vorfinden. 



So kommen bei Aiiloorapliis pandoya Haeckel (Textfig. 170 a) und Aulospliaera friodon 

 Haeckel (Textfig. 1 70 b) wohl niemals Individuen mit ausschließlich dreizinkigen, d. h. vier- 

 strahligen Stacheln vor, vielmehr finden sich stets auch solche mit 2, 4 oder mehr Terminalästen. 



1 10 



Fig. 169. Darstellung der Bildungsmechanik verschiedener Gerüstformen in einer ober- 

 flächlichen Blasen-, bezw. Vakuolenschicht, nach Dreyer, 1892, Fig. 159. a Bildung einer 

 „sekundären", äußeren Rindenschale (vergl. Hexacroiiiyuiu, Syst. T., S. 439, Fig. 75, 77). 

 b Ankerbildung, c Tetraederbildung, d polygonales Maschenwerk ohne und e mit Radial- 

 stacheln, f ausgerundete polygonale Maschen ohne und g mit Radialstacheln. 



