Tiefsee-Radiolarien. 



589 



Struktur der Porenöffnungen und bezüglich der Skulptur des Balkenwerkes eine außerordentliche 

 Menge specifischer Eigentümlichkeiten zeigen. Es müssen daher, auch wenn es sich wirklich bei 

 der Entstehung der Gitterschalen nur um einen Abguß der in der skeletogenen Schicht befind- 

 lichen Vakuolen handelt, durch die specifische Konstitution des Protoplasmas eine ganze Menge 

 von Einzelverhältnissen bestimmt sein, vor allem der Abstand der skelettbildenden Schicht vom 

 Weichkörpercentrum und ihre Dicke, dann Anordnung, Größe und gegenseitiger Abstand der 

 Poren, ferner in vielen Fällen, z. B. bei den Circoporiden, die regelmäßige Verteilung der Poren- 

 gruppen, und endlich bei den Challengeriden und Conchariden die vielfach sehr komplizierte Ge- 

 stalt dieser Schalenöffnungen. Dreyer ist sich offenbar dieser Sachlage wohl bewußt gewesen, 

 es scheint mir aber doch nicht unzweckmäßig zu sein, hier auf die natürlichen Grenzen noch- 

 mals hinzuweisen, welche in diesem Falle der rein mechanischen Erklärung gesteckt sind" (1905). 

 Ausschlaggebend für die Stellung, welche wir gegenüber der DREYEa'schen Hypothese 

 einzunehmen haben, ist aber auf alle Fälle das entwicklungso-eschichtl iche Thatsachen- 

 material, und hier ist zu sagen, daß die Daten ontogenetischer Natur, welche das „Valdivia"- 

 Material geliefert hat, mindestens gegen ihre allgemeine Gültigkeit sprechen. Ehe auf diese Be- 

 obachtungen eingegangen werden soll, muß noch eine weitere Skelettbildungshypothese Erwähnung 

 finden, welche von einer den früheren Autoren noch unbekannten Thatsache ausgeht und, wenn 

 auch ursprünglich nur für ein ganz bestimmtes Objekt aufgestellt, doch auf ein größeres Gebiet 

 von Erscheinungen neues Licht zu werfen scheint. 



Immermann's Pseudopodienhypothese. 



Immermann hat zunächst den in ätiologischer Hinsicht interessanten Nachweis geführt, daß 

 bei einer Reihe von Aulacanthiden, die er mit Recht in einer besonderen Gattung {Aulokleptcs) 

 zusammenfaßt, nicht bloß die tangentialen Skelettelemente Fremdkörper, nämlich 

 Gehäuse von verschiedenen Diatomeen sind, sondern auch die Grundlagen 

 der Radialstacheln durch solche gebildet werden (vergl. besonders Taf. XLIII, 

 Fig- 319» 320). Ausgehend von dieser Beobachtung und im Hinblick darauf, daß die Radial- 

 stacheln von AulokleMcs außerdem durch den Besitz von unregelmäßiir verzweigten Terminalästen 

 und durch eine deutlich geschichtete Wandung ausgezeichnet sind, hat dann Immermann zunächst 

 bezüglich der Stachelbildung von Aulokleptes eine neue Hypothese aufgestellt, welche von der 

 DREYER'schen erheblich abweicht. Danach solle nach erfolgter Einstellung eines Diatomeen- 

 gehäuses in die Richtung eines Pseudopodiums die Bildung des Radialstachels in der Weise 

 erfolgen, daß das vor- und zurückfließende Pseudopodium jedesmal, wenn es eingezogen wird, 

 sich mit seinem Oberflächenhäutchen an die Fremdkörperunterlage anschmiegt und, indem die 

 letztere die Rolle eine Katalysators spielt, jeweils eine neue Kiesellamelle entstehen läßt (Text- 

 fig. 172 a, b, c). Die Entstehung der terminalen Verzweigungen erklärt Immermann dadurch, 

 daß beim Einziehen der Pseudopodien unregelmäßige Faltungen des Oberflächenhäutchens ent- 

 stehen, welche, indem sie erhärten, die Grundlagen für die Astbildungen abgeben (Textfig. i72d). 



Immermann ist der Ansicht, daß dieser, unter Benutzung einer Fremdkörperunterlage vor 

 sich gehende Bildungsmodus ein primitives Verhalten darstellt und daß bei den übrigen 



113 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. XIV. 7c 



