590 



Valentin Haecker, 



Aulacanthideii, welche von Au/o/e/epies-ä.hn\ichen Formen abgeleitet v\'erden müssen, dieser Prozeß 

 der Nadelbildung „durch Vererbung" so fixiert worden sei, daß nunmehr die Stacheln auch ohne 

 Fremdkörpergrundlage ihre Entstehung nehmen können. 



Erwähnenswert ist noch, daß Immermann als Ausgangspunkt für die Stachelbildung l^ei 

 den übrigen Aulacanthiden Vakuolen annimmt, welche in centrifugaler Richtung durch die sich 

 ausstreckenden Pseudopodien, in centripetaler dagegen durch die Kohäsion des gesamten Weich- 

 körpers spindelförmig ausgezogen werden. 



a 



d 



Fig. 1-2. Fig. 173. 



Fig. 172. Stiichelbildung bei Aulokleptes nach Immermann's Hypothese. 



F'g- 173. Stacheln von Aulokleptes floscuhis (Haeckel) mit eingeschlossener Aiilographo7mcm-^ViAe\. 



Bezüglich der von Immermann aufgestellten Hypothese möchte ich gleich hier hervor- 

 heben, daß ich seine Beobachtung, wonach die Stacheln von Aulokleptes regelmäßig Fremdkörper 

 in sich schließen, durchaus bestätigen und in einer Hinsicht noch erweitern kann. Ich habe 

 nämlich nicht bloß die Gehäuse einer ganzen Reihe von Diatomeenarten im Inneren der Aulo- 

 /7(//c.v-Stacheln gefunden, .sondern in wiederholten Fällen auch Nadeln von anderen Aula- 

 canthiden, nämlich von Aulacantha scolymantha (Taf. IV, Fig. 44) und einer Aulographonium- 

 Art (Taf. IV, Fig. 45; Textfig. 173). 



Daneben wurden aber im „Valdivia"-Material noch einige andere Befunde gemacht, welche 

 mit Sicherheit darauf schließen lassen, daß bei Aulokleptes der Prozeß der Nadelbildung in ganz 

 ähnlicher Weise vor sich geht, wie bei anderen Aulacanthiden, insbesondere bei der nahe ver- 

 wandten Gattung Aiiloceros, und daß man die Benutzung von F'remdkörperunterlagen nicht als 



114 



