rQ2 ' Valentin Haecker, 



Schwierigkeiten begegnen würde, ist doch dagegen zu erwidern, daß ein thatsächlicher Beweis 

 für ihre Richtigkeit, soviel mir bekannt ist, noch nicht gefunden wurde. Es ist bisher weder 

 eine mehrschalige Sphärellarie, noch eine polythalame Cyrtellarie beobachtet worden, bei welcher 

 die konzentrischen Schalen, bezw. die aufeinander folgenden Kammern verschiedene Stadien 

 der Verkie seiung aufweisen, und somit ist die Annahme einer successiven Entstehung vor- 

 derhand noch durchaus hypothetisch. 



Speciell für die Tripyleen glaube ich im Gegenteil den Satz aussprechen zu können, daß 

 das Gesamtskelett vom Eintritt der Verkieselung an in seinen Größen- und 

 Form Verhältnissen keine weiteren Veränderungen erfährt. Form und Größe 

 des defini tiven Skelettes sind vielmehr zu Beginn des Verkieselungsprozesses 

 durch die häutige Skelettanlage endgültig bestimmt. 



Eine Ausnahme bilden bis zu einem gewissen Grade die Aulacanthiden, deren Skelett ja 

 aus isolierten Skelettstücken , den Radialstacheln, besteht. Hier werden, wie mehrere junge 

 Auloceros- und Aulospathis -'E.yjs.vsx'^diX& gezeigt haben (Taf. X, Fig. 102, 103), die zvmächst 

 diametral gelagerten Radialstacheln einer nach dem anderen ausgebildet. Für jeden 

 einzelnen Radialstachel gilt aber, was für das Gesamtskelett der übrigen Tripyleen gesagt wurde: 

 Größe und Form des definitiven Stachels ist durch die Größe der häutigen Stachelanlage 

 bestimmt. Nur für die Nadeln von Auloklcptcs möchte ich vorläufig noch die Möglichkeit offen 

 lassen, daß wenigstens die bizarrsten und mächtigsten Typen, insbesondere die knospen- und 

 artischockenähnlichen Formen (Taf. IV, Fig. 43, 45; Taf. XLIII, Fig. 321; Textfig. 173), auf 

 Grund eines sekundären Dickenwachstums ihre definitive Form erhalten. Zwingende Gründe 

 scheinen mir allerdings für diesen Vorbehalt nicht vorzuliegen, vielmehr ließe sich die Entwicke- 

 lung dieser extremen Stachelformen unschwer auch auf anderem Wege denken (s. unten). 



So gilt denn, wie später im einzelnen auseinandergesetzt werden soll, wenigstens für 

 die Tripyleen der Satz, daß weder das Gesamtskelett der einen, noch die isolierten Skelett- 

 elemente der anderen Formen (vielleicht mit der einzigen Ausnahme der komplizierteren Aulo- 

 /(7(?//<'i--Nadeln) nach Eintritt der Verkieselung wachsen und Form Veränderungen einzugehen ver- 

 mögen, und da auch bei Orosccna (einer Collodarie) die Größen- und die gröberen Formverhältnisse 

 der Gitterschale und ihrer Anhänge bei Tieren mit ganz jugendlicher Centralkapsel im Durch- 

 schnitt die nämlichen sind wie bei den ältesten Individuen, so scheint mir dieser Satz eine weitere 

 Gültigkeit zu besitzen. Demnach bieten sich also bei den genannten Radiolariengruppen, im 

 Gegensatz zu den Foraminiferen, der ontogenetischen Untersuchung im ganzen keine Jugend- 

 stadien mit einfachen Skeletttypen dar, und wenn anfangs der Versuch vielleicht aus- 

 sichtsvoll erschien, unter Berücksichtigung der Weichkörperverhältnisse manche von Haeckel u. a. 

 getrennt beschriebene, durch ihre Skelette unterschiedene Formen als ontogenetisch zusammen- 

 gehörig nachzuweisen — eine Aufgabe, auf welche mich auch der Leiter der Expedition in seinem 

 ersten Schreiben hingewiesen hatte — , so mußte dieser Punkt bald aus dem Arbeitsprogramm 

 gestrichen werden. 



Die Schwierigkeit, welche sich der ontogenetischen Untersuchung entgegenstellt, wird nun 

 dadurch noch erhöht, daß, wenigstens bei den Tripyleen, der eigentliche Skelettbildungs- 

 prozeß sich nicht bloß nicht über eine längere Jugendperiode erstreckt, sondern, wenn er 

 einmal seinen Anfang genommen hat, außerordentlich rasch durchgeführt 



116 



