598 



Valentin Haf.cker, 



ursprüngliche Ansicht (1904), es müsse sich um ein normales Zweiteilungsstadium handeln, habe 

 ich aufgeben müssen (vergl. Syst. Teil, S. 206), und so bleibt wohl nur die Alternative übrig: 

 entweder ist ein nacktes, J-'//acoco//a-ähn]iches, in Teilung begriffenes Jugendstadium durch eine 

 verfrüht eingetretene Skelettbildung überrascht worden (S. 207), oder wir haben ein durch unvoll- 

 kommene Verschmelzung entstandenes Doppel monstr um vor uns. 



Die vorstehende Uebersicht zeigt, daß am Radiolarienskelett Deformitäten der verschie- 

 densten Art auftreten können. Nicht alle sind für die Untersuchung der normalen Entwicklung 

 von direkter Bedeutung, vielmehr kommen in erster Linie nur die Entwicklungshemmungen und 

 die Dislokationen in Betracht. Aber auch die übrigen verdienen Beachtung, da sie doch den 

 einen oder anderen Lichtblick auf das normale Entwicklungsgeschehen und die dabei mit- 

 spielenden Faktoren und Einzelprozesse werfen. Ihr Wert dürfte noch größer werden, wenn wir 

 einmal über das, was im folgenden über die Bildung des Radiolarienskelettes mitgeteilt werden 

 kann, um einige kräftige Schritte hinausgekommen sind. 



Zwei Bemerkungen allgemeiner Art mögen hier noch ihre Stelle finden. 



Zunächst sei noch einmal auf die früher mitgeteilte Beobachtung hingewiesen, wonach 

 Entwicklungshemmungen und Verkrüppelungen aller Art vorzugsweise in 

 den M i seh gebieten, d. h. in den Berührungszonen warmer und kalter Strömvmgen, und 

 überhaupt an den Cirenzen der Warm wasserregionen auftreten, ein Hinweis 

 darauf, daß wohl bei der Entstehung der meisten Verbildungen die äußeren Faktoren einen 

 direkten oder indirekten Einfluß ausüben. 



Die zweite Thatsache allgemeiner Natur, welche hier Erwähnung finden möge, ist 

 die Erscheinung der Koincidenz der Abnormitäten, d. h. Individuen, welche nach 

 einer Richtung hin eine Deformität zeigen, weisen sehr häufig auch Abnormitäten anderer 

 Art auf. 



Beispiele hierfür lassen sich in großer Zahl anführen. Es möge hier nur ein antarktisches 

 Exemplar von Aulospathis variahilis triodon (Taf. VII, Fig. 81, 82) erwähnt werden, bei welchem 

 ein Teil der Radialstacheln nach den verschiedensten Richtungen hin vom Typus abgewichen ist: 

 bald zeigen die Terminaläste, bald die Proximaläste ausgeprägte Entwicklungshemmungen, bald 

 macht sich die Tendenz zur Wucherung in einer Vermehrung, bald in einer atypischen Gabelung 

 der Stacheläste geltend. Koincidenzen anderer Art fanden sich nicht selten bei den Tuscaroren: 

 so liegt mir ein kugeliges Exemplar von Tuscaretta tubulosa vor, welches außer der weichhäutigen 

 Beschaffenheit und abnormen Gestalt der Schale ein weitklaffendes Peristom und mehrere 

 rudimentäre Stacheln aufweist (Taf. XXX, Figi 232); eine Tuscarantha Luciae mit schräg 

 gestelltem Apikalstachel, mit stark eingeschnürtem Peristomhals und parallel gerichteten Oral- 

 stacheln (Taf. XXVI, Fig. 205); ein Exemplar von Tuscarantha Braueri mit dreiseitig-pyramidaler 

 Schalengestalt, welches aber nur zwei Aboralstacheln und außerdem ein ganz mangelhaft aus- 

 gebildetes Peristom besitzt (Taf. XXV, Fig. 196 u. 197) u. a. Auch bei den Cölodendriden 

 gelangten mehrfach derartige Häufungen von Abnormitäten zur Beobachtung (vergl. Syst. Teil, 

 S. 380). 



Die auffälligste und lehrreichste Koincidenz fand sich bei dem schon oben er- 

 wähnten Exemplar von /hi/osp/iacra sp. vor (Textfig. 175). Hier sind die einzelnen Knoten- 

 punkte nach den verschiedensten Richtungen hin vom Aulosphaera-Ty^us abgewichen, und 



I 22 



