Tiefsee-Radiolarien. 



605 



betrifft die Terminaläste, welche zum Teil noch breite, von Kiaselsubstanz vollkommen freie 

 Achsenkanäle und kugelförmige Endbläschen besitzen (Textfig. 1 79 a), zum Teil aber bereits eine 

 körnige Innenmasse enthalten, welche stellenweise ganz allmählich in die opake, geschichtete Form 

 der Hartsubstanz übergeht (Textfig. i 79 a und b). 



Aus dieser weitgehenden Uebereinstimmung zwischen den halbverkieselten Stacheln von 

 Aulokleptcs und Auloceros dürfte aber mit Sicherheit hervorgehen, daß die Bildungsweise beider 

 die nämliche sein muß, und so gelangt man zu folgender Gesamtauffassung bezüglich der Ent- 

 wicklung der Au/okiepfesStdLche\n: Die vom Weichkörper aufgenommene Diatomeenschale wird 

 zunächst von einer Gallertvakuole eingeschlossen, welche unter Differenzierung einer „Vakuolen- 

 haut" zur häutigen Stachelanlage wird. Indem das distale Ende Sprossen treibt, entstehen die 

 Terminalbildungen, und nun erfolgt, ähnlich wie bei Auloceros, eine von außen nach innen und 

 gleichzeitig von den Terminalbildungen gegen das centrale Schaftende fortschreitende Ver- 

 kieselung. 



Auf den ersten Anblick mag es zweifelhaft erscheinen, ob auch die extremen, knospen- 

 und artischockenförmigen Stachelformen von Aulokleptes flosmius diesem Bildungsmodus ihre Ent- 

 stehung verdanken und ob nicht wenigstens bei ihnen in der von Immermann angenommenen 

 Weise ein sekundäres Dickenwachstum auf Grund einer successiven Apposition von Kiesellamellen 

 statfindet. Wenn ich auch diese Möglichkeit nicht ganz auszuschließen vermag, da mir keine 

 entscheidenden Bilder zur Verfügung stehen, so möchte ich meinerseits doch nicht zu dieser 

 Zusatzhypothese greifen, da der Annahme, daß auch diese Stachelformen in ihrer Entwicklung 

 dem Auloceros-Ty-^ws, folgen, keine zu großen Schwierigkeiten im Wege stehen und weil die 

 gleichmäßige Schichtung vieler Stacheln (vergl. Taf. IV, Fig. 43, 45; Textfig. 173) auf eine ein- 

 heitliche Entstehungsweise des ganzen Stachelkörpers hinweist. Der zunächst vielleicht verdächtige 

 Umstand, daß bisher keine Stacheln gefunden wurden, welche als häutige Entwicklungsstadien jener 

 derben Formen aufgefaßt werden könnten, mag wohl damit zusammenhängen, daß die einzelnen 

 ^?/M/^//c.f-Individuen neben zahlreichen einfachen Nadelformen stets nur einige wenige derbe 

 Stacheln besitzen, daß also von vornherein eine geringere Wahrscheinlichkeit besteht, auf deren 

 Jugendstadien zu stoßen. 



Ist aber die Entstehungsweise der derben Stachelformen die nämliche wie diejenige der 

 einfacheren Typen, so ist die Annahme Immermann's nicht zu halten, wonach die letzteren jüngere 

 Entwicklungsstadien der ersteren darstellen. Vielmehr ist anzunehmen, daß der Typus und die 

 Massenentfaltung der einzelnen Nadel durch die Verzweigungsweise der häutigen Stachelanlage 

 von vornherein festgelegt ist und daß dabei entweder die besondere Beschaffenheit der Fremd- 

 körperunterlage oder der augenblickliche physiologische Zustand des ganzen Weichkörpers oder 

 auch die promorphologischen Verhältnisse des letzteren eine Rolle spielen. Auf die erste Mög- 

 Hchkeit weisen diejenigen Stacheln hin, welche Aulacafitlia- oder Au/ographonhim-'Ha.Aeln als 

 Grundlage benutzt haben und in ihren äußeren Umrissen deutlich die Form der letzteren wieder- 

 geben (Taf. IV, Fig. 44, 45; S. 590, Textfig. 173), die zweite Möglichkeit wird durch den Ver- 

 gleich mit gewissen Abnormitäten von Auloceros trigemhius (S. 588) und Astracantha paradoxa 

 (S. 596) nahegelegt, die dritte Möglichkeit endlich ergiebt sich aus den regelmäßigen Anordnungs- 

 verhältnissen, welche die verschiedenen Nadeltypen bei Atilokleptes ramosus angulatiis (Taf. IV, 

 Fig. 37) zeigen. 



129 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898—1899. Bd. XIV. -jj 



