^Qg Valentin Haecker, 



gebauter Tripyleen mit Bestimmtheit darauf hin, daß schon die Unterlage und der Ausgangs- 

 punkt der DREYER'schen Hyothese wenigstens bei den Tripyleen verlassen werden muß und daß 

 die Gestalt des Tripyleenskelettes nicht durch die Umgebung, durch ein als Gußform dienendes 

 Negativ bedingt sein kann, sondern nur durch specifische Potenzen, die in der Stachelanlage 

 selber gelegen sind und in charakteristischen intracellulären Wachstums- und Sprossungsvorgängen 

 zum Ausdruck kommen. Indem es wahrscheinlich gemacht wurde, daß auch für die am 

 höchsten specialisierten Cölodendridenskelette diese Verhältnisse Gültigkeit haben, scheint mir doch 

 wenigstens ein kleiner Fortschritt in der Erkenntnis angebahnt zu sein, auch wenn wir vms vom 

 Boden unserer heutigen Kenntnisse aus den Entwicklungsverlauf im einzelnen nicht auszudenken 

 vermögen. 



Im übrigen würden ja die hier vermuteten Vorgänge und Beziehungen keineswegs ganz 

 isoliert und ohne Analogien dastehen. Erinnern wir uns zunächst daran, daß die kompliziert gebauten 

 Griffel einer Cociographis oder eines Coclanthe7inim durch alle Uebergänge mit den regelmäßig 

 dichotomisch verzweigten Dendriten anderer Formen verbunden sind und daß nicht selten beide 

 Bildungen, sei es in Form individueller Abweichungen, sei es abnormerweise, vikarierend für- 

 einander eintreten können (vergl. Syst. Teil, S. 345 f.), so daß also ein prinzipieller Unterschied in der 

 Entstehungsweise der beiden Extreme jedenfalls nicht angenommen werden kann! Nun giebt es 

 aber doch Bildungen im Tierreich, die ungefähr die Organisationshöhe der Dendriten von Coelo- 

 dendnnii haben, zum Teil wohl etwas höher stehen, und für welche mit Bestimmtheit ein 

 freies, von äußerer mechanischer Beeinflussung vollkommen unabhängiges 

 Wachstums- und Spross un gs vermögen angenommen werden muß, wenn wir auch leider 

 noch nicht die Vorgänge im einzelnen, die Zahl der beteiligten Zellen u. s. w. kennen. Es sei nur 

 an manche Arthropodenhaare, z. B. an die gefiederten Borsten eines Calocalaniis pavo oder pniiini- 

 losus, eines Encalanits oder Augaptilus erinnert (vergl. Giesbrecht, i8g2. Tat". III, Fig. i, 3, 5; 

 Taf. IV, Fig. 1 5). Von derartigen Strukturen sind aber, wie mir scheint, auch die am meisten dif- 

 ferenzierten Cölodendridenskelette nur graduell verschieden, und, wenn auch natürlich die Mittel 

 der Formbildung- in beiden Fällen nicht genau die nämlichen sind, so darf man sie doch wohl 

 unbedenklich als Analogien betrachten. 



Skelettbildung der Aulosphäriden und Sagosphäriden. 



Die großenteils aus regelmäßigen, gleichseitig-dreieckigen Maschen zusammengesetzten 

 Gitterschalen der Aulosphäriden und Sagosphäriden gehören zu denjenigen Tripyleenskeletten, deren 

 Entstehung vom Boden der mechanischen Gerüstbildungslehre Dreyer's aus schlechterdings nicht 

 begreiflich ist. Abgesehen von den Achsenfäden und anderen feineren Strukturverhältnissen, welche 

 speciell die Aulosphäridenskelette aufweisen und deren Entstehung nur mittelst einer Reihe von 

 Hilfsannahmen erklärt werden könnte, müßte als Ausgangspunkt für die hexagonale Struktur 

 der Gitterschalen eine Anordnung der formbestimmenden Alveolen angenommen werden, welche 

 vollkommen außerhalb der Regeln der Blasenmechanik steht. In der That weisen denn auch 

 eine Reihe von Einzelbefunden, insbesondere auch die gerade bei dieser Gruppe sehr häufigen 

 teratologischen Vorkommnisse, mit Bestimmtheit darauf hin, daß bei der Genese des Aulosphäriden- 



