Tiefsee-Radiolarien. 



609 



und Sagosphäridenskelettes im wesentlichen die nämlichen Bildungsfaktoren eine Rolle spielen 

 wie bei der Entstehung der Aulacanthidenstacheln. 



Von Wichtigkeit dürfte vor allem die Beantwortung der Frage sein, ob überhaupt die 

 Aulosphäriden- und Sagosphäridenskelette bei der entwicklungsgeschichtlichen Betrachtung zu- 

 sammengefaßt und ob etwa die einen als ontogenetische Durchgangsstufen der anderen be- 

 trachtet werden dürfen. Auf den ersten Anblick scheint es, als ob die Sagosphäriden mit ihren 

 massiven, in den Knotenpunkten verschmolzenen Skelettbalken (S. 488, Textfig. 114), wie dies auch 

 Haeckel meint, einen primitiveren Typus darstellen als die Aulosphäriden mit ihren hohlen, von 

 einem Achsenfaden durchzogenen und durch kunst- 

 volle Gelenke miteinander verbundenen Kieselröhren 

 (S. 486, Textfig. 1 1 1). Indessen ergiebt sich aus 

 einigen Befunden mit größter WahrscheinHchkeit, 

 daß das Gegenteil richtig ist. Ein entscheidendes 

 Bild (Taf. XLVIll, Fig. 368; Textfig. 180) hat ins- 

 besondere das Skelett einer antarktischen Sasenoa- 

 rium - Art geliefert , welches hinsichtlich der Be- 

 schaffenheit der Knotenpunkte durchaus den Cha- 

 rakter einer Sagosphäride aufwies, dabei aber zahl- 

 reiche hohle, von einem Achsenfaden durchzogene 

 Skelettbalken und Radialstacheln besaß. Allerdings 

 kommt es auch vor, daß umgekehrt Aulosphäriden- 

 skelette in einzelnen Knotenpunkten Anklänge an 

 die Sagosphäriden zeigen (Textfig. 1 75), indessen 

 kann es bei einem Vergleich aller Vorkommnisse 

 kaum einem Zweifel unterliegen, daß die erst- 

 erwähnte Aberration von Sagenoarium mit ihren 

 an Aulosphaera erinnernden Charakteren eine 

 Hemmungsbildung oder auch eine normale 

 Durch gangsphase und nicht etwa eine pro- 

 gressive Weiterbildung darstellt und daß also die 



typischen Sagosphäridenskelette durch- ^'g- '^°- Knotenpunkte aus einem unfertigen Skelett 



von Sagenoarium anthophorum n. sp. 



weg einen aulosphäroiden Zustand pas- 

 sieren, während andererseits solche Aulosphäridenskelette, welche Anklänge an die Sagosphäriden 

 zeigen, viel eher den Charakter von eigentlichen Monstrositäten haben. Alles in allem würden 

 also die Aulosphäriden gegenüber den Sagosphäriden als jugendlichere Typen zu betrachten sein, 

 ebenso wie z. B. innerhalb der Familie der Aulacanthiden hohle Terminalbildungen einen ursprüng- 

 licheren Charakter haben als massive, und ferner darf behauptet werden, daß die Skelette der 

 Aulosphäriden und Sagosphäriden die gleichen ontogenetischen Anfangsstufen durchlaufen. 



Speciell für die Aulosphäriden bin ich ferner auf Grund einer vergleichenden Betrachtung 

 aller Abnormitäten zu dem Ergebnis gelangt, daß die einzelnen Tangentialbalken, sowie die 

 Radialstacheln, ähnlich wie die Aulacanthidennadeln, ihrer ersten Anlage nach als selbständige 

 Skelettelemente zu betrachten sind, und ferner, daß ihre Größe und Anordnung durch die 



133 



