6i4 



Vai-entin Haecker, 



lagerungen erkennen ließen (Textfig. 185). In der färbbaren Achse der Balken waren in der 

 Regel noch die Primitivnadeln deutlich zu erkennen (Textfig. 185 c); in einigem Abstand folgte 

 ein hohler, opak oder porös erscheinender Kieselcylinder, welcher mit der sekundären Füllsubstanz 

 der Aulacanthidennadeln zu vergleichen ist fdj, während die Grenzlamelle in der Regel, wenn 

 auch nicht immer, homogen verkieselt war und in Oberflächenansicht als ein schmaler, heller, 

 die Poren umfassender Saum erschien fa). 



An diesen weichhäutigen und halbverkieselten Skeletten waren vielfach Abnormitäten ver- 

 schiedener Art, insbesondere verkümmerte Radialstacheln (Taf. XXXVIII, Fig. 291), zu beobachten, 

 und außerdem traten neben ihnen zahlreiche ausgesprochene Monstrositäten auf, so birnförmige 

 Gehäuse mit seitlicher Pylomöffnung (Taf. XL, Fig. 295), Gehäuse mit mehreren Pylom- 

 öffnungen (Taf. XL, Fig. 295 a), ferner solche mit doppeltem Gitterwerk (Taf. XXXVIII, Fig. 289), 

 mit verkrüppelten Radialstacheln (Taf. XXXVI, Fig. 275, 276), ganz stachellose Formen (Taf. XXXVI, 

 Fig. 277) u. s. w. Es steht deshalb nicht fest, ob jene weichhäutigen Exemplare wirklich nor- 

 male Entvvicklungsstadien oder ob sie Hemmungsbildungen darstellen, jedenfalls weisen 

 sie aber mit Sicherheit darauf hin, daß in den Anfangsphasen der Ontogenese die Castanelliden- 

 schale die nämliche Gliederung zeigt und ihre Entstehung den nämlichen Entwicklungsfaktoren 

 und Einzelprozessen verdankt, wie das Aulosphäridenskelett, und dieser Eindruck wird noch ver- 

 stärkt durch solche Bilder, bei welchen die genannten Einzelstrukturen eine augenfällig gerad- 

 linige, wagenspurähnliche Anordnung zeigen (Taf. XL, Plg. 299, 299 a, 

 299 b; Textfig. 186) und so an jene schienengeleisartigen Mißbildungen 

 von Aulosphaera erinnern, von welchen früher die Rede war (Text- 



-^'^-^^^^^^ f^S- 181). 



\^I^/^^^^^ Faßt man alle genannten Bilder und außerdem die unzweideutig 



monströsen Vorkommnisse zusammen, so gelangt man zu dem Er- 

 gebnis, daß auch die Castanellidenschale einer Kombination von rasch 

 verlaufenden Sekretions-, Quellungs- und Verkieselungsprozessen ihre 

 Entstehung verdankt, also jedenfalls nicht als eine simultan entstandene 

 Gußmasse im Sinne der DREYERSchen Hypothese aufgefaßt werden 

 kann. Als die aufeinander folgenden Elementarprozesse möchte ich 

 dabei betrachten : die Abscheid ung der feinen Primitiv- 

 oder Achsennadeln und ihre Orientierung unter der Wirkung 

 richtender Centren (der späteren Knotenpunkte der Gitterschale); die 

 Bildung cylin drisch er, gallertiger, die Achsennadeln umschHeßender und in den 

 Knotenpunkten zusammenfließender „Vakuolen"; einen primären Verkieselungsprozeß, 

 welcher von der die Vakuolen umhüllenden Sarkodehaut (Vakuolenhaut) seinen Ausgang nimmt 

 und zur Bildung der Grenzlamellen (der primären Kieselrinde, Textfig. 185a) führt; einen 

 sekundären und wohl noch einen tertiären Verkieselungsprozeß, welche sich auf die weichen 

 Teile der Balkenmitten (die Markschicht) erstrecken, und von welchen der erstere zunächst 

 zur Bildung hohler, poröser, porzellanartiger Kieselcylinder (Textfig. 185 b) führt, der letztere 

 mit der vollkommenen Ausfüllung der Balkenmitten und der Einschmelzung (Amalgam ierung) 

 der Achsenfäden abschließt. Nicht selten sieht man übrigens auch Individuen, bei welchen 

 das ganze Balkenmark gleichmäßig von einer porösen, porzellanartigen Masse gebildet 



138 



Fig. 185. Halbverkieselte Schale 

 von Castanidium. a Grenzlamelle 

 oder Rinde, b sekundäre Kiesel- 

 substanz, c Primitivnadeln. 



