5 I 8 Valentin Haecker, 



lungsstadien handeln mußte. So ist man denn auch bezüglich der Entstehungsgeschichte der 

 Challengeriden- und Medusettidenschalen vorläufig nur auf Vermutungen angewiesen. 



Im Hinblick auf die eigenartige „Diatomeenstruktur" der meisten Challengeriden könnte 

 man zunächst sehr wohl an die Möglichkeit denken, daß der Bildungsmodus einer Challengeriden- 

 schale fundamental verschieden von demjenigen der Phäocalpiengehäuse, insbesondere der 



Castanellidenschalen sei. Indessen ist darauf hinzuweisen, daß 

 sich doch auch viele morphologische Berührungspunkte 

 zwischen den Phäogromien und Phäocalpien vorfinden, so 



^^f(S^\/'^~\C7 — \^'''cQ2 ^^^ auch bezüglich der Entstehungsgeschichte 

 y J ^3^^ 'I V /l V ) ! ^/S^ ihrer Skelette keine prinzipiellen Unterschiede 



zu erwarten sind. Es sei hier in erster Linie an die 



Circocastanea margarita erinnert, eine 

 neue Form, welche zweifellos zu den 

 Castanelliden gehört, bei welcher sich 

 Fig. 190. Durchschnitt durch aber außcr den gewöhnlichen Poren 



Fig. 189. Schale von Circocasianca mar- die Schale Äner neuen Chal- . tti • 1 ni-i 111 



garüa n. sp. lengeride aus T.-St. 149. "^ Umkreis der Radialstachelu kranz- 



förmig gestellte, vollkommen ab- 

 geschlossene Porenräume vorfinden, welche sehr an die „Kämmerchen" der Challen- 

 geriden erinnern (Textfig. 189). Auf der anderen Seite möge hier eine bisher nicht bekannte 

 Challengeride Erwähnung finden, von der ein Schalenbruchstück in T.-St. 149 innerhalb des 

 Phäodiums einer Aulograplus pandora gefunden wurde, und welche durch ganz außer- 

 ordentlich große, an die Poren der Castanelliden erinnernde Kämmerchen ausgezeichnet ist 

 (Textfig. 1 90). 



Ganz sicher ist es aber, daß folgende Strukturformen der Phäogromien und Phäocalpien 

 einander homolog sind : 



dünne Challengeridenschalen mit einer einfachen Lage von kleinen, geschlossenen 

 Kämmerchen („Diatomeenstruktur'- s. Str.; Ckallengeria xiphodon, Taf. XLIX, Fig. 378); derb- 

 wandige Challengeridenschalen mit strichförmigen (zum Teil beiderseits offenen) Porenkanälen 

 („Palissadenstruktur" ; Cliallengeria Naresi, Taf. XLIX, Fig. 377); Peristombildungen der Challen- 

 geriden mit cylindrischen Porenkammern (Taf. XLIX, Fig. 377); 



dünne Medusettidenschalen mit einer einfachen Lage von kleinen, geschlos.senen 

 Kämmerchen („Diatomeenstruktur"; Medusetta inßata, Taf. LIII, Fig. 437); derbwandige Medu- 

 settidenschalen mit strichförmigen Porenkanälen („Palissadenstruktur"; Euphysctta amphicodon, 

 Taf. LIII, Fig. 440; S. 286, Textfig. 32); Peristomkrägen von Gazdldta, PlanktoncÜa, Nationaletta 

 und Atlanticclla mit grobwabiger (spongiöser) Innenstruktur (Taf. LIII, Fig. 432, 433; Taf. LIV, 

 Fig. 444; Taf. LVI, Fig. 451); Radialstacheln von Planktoncita u. a. mit kurzcylindrischen Waben 

 (Taf. LVI, Fig. 451); Radialstacheln von Atla7iticella mit flaschen- oder taschenförmigen Waben 

 (Taf. LIII, Flg. 433); 



dünne Circopori den schalen mit einer einfachen Lage von kleinen geschlossenen 

 Kämmerchen („feinwabige Struktur", „Diatomeenstruktur"; S. 174, Textfig. 17a); dicke Circo- 

 poriden- und Tuscaroridenschalen mit poröser Füllsubstanz (S. 174, Textfig. 18; S. 616, Textfig. 188); 



Castanellidenschalen mit poröser Füllsubstanz (S. 616, Textfig. 187). 



142 



