^20 Valentin Haecker, 



die innerste Lage eine noch unvoUlcommene Beschaffenheit zeigte (Taf. VI, Fig. 68, 69, bezw. 

 Fig. 64), eine Verschiedenheit, die am besten durch die Annahme erklärt werden könnte, daß 

 der Verkieselungsprozeß gleichzeitig von der äußeren und inneren Grenzlamelle seinen Aus- 

 gang nimmt. 



Auch die Entstehung der sekundären Kieselsubstanz konnte nicht vollkommen aufgeklärt 

 werden. Offenbar ist ihre Bildungsweise eine verschiedene je nach der ursprünglichen Beschaffen- 

 heit des Collenchyms: bei Formen mit „homogenem" CoUenchym, z. B. bei den Auloceros-N adeln, 

 erscheint die sekundäre Kieselsubstanz wenigstens im Präparat zunächst als eine feinkörnige, 

 (? feinporöse) Masse, welche den Eindruck eines in der Gallerte ausgefällten Niederschlages macht 

 (Textfig. 177 c /'), während bei Formen mit grob- und feinschaumigem CoUenchym einfach eine 

 Verkieselung der Alveolenwände zu erfolgen scheint. In letzterem Falle dürfte die Entstehung 

 der sekundären Kieselsubstanz (Füllsubstanz) im wesentlichen dem von Dreyer angenommenen 

 mechanischen Gerüstbildungsvorgang entsprechen. 



2. Delaminationsvorgänge. Als ein weiteres Formbildungsmittel wurden in einer 

 zunächst rein hypothetischen Weise Delaminationsvorgänge angenommen, durch welche eine 

 primäre Schalenhaut unter Einlagerung von CoUenchym in zwei auseinanderweichende Lamellen 

 gespalten wird. Wie gesagt, liegen keine Bilder vor, welche direkt für das Vorkommen solcher 

 Spaltungs- oder Delaminationsprozesse sprechen, indessen ist wenigstens für die Schalen der 

 Phäocalpien und Phäogromien kaum ein anderer Entsteh ungs modus auszudenken. 



Schon an anderer Stelle wurde darauf hingewiesen, daß der hier angenommene Spaltungs- 

 vorgang physiologisch wohl vergleichbar ist mit der Abhebung der Dotterhaut beim Seeigelei. 

 Namentlich ist an die artificielle Erzeugung zweier Dotterhäute zu erinnern. Die beiden Grenz- 

 lamellen mit dem eingelagerten CoUenchym würden dann mit den beiden Dotterhäuten und der 

 zwischen beiden befindlichen Gallerte verglichen werden können. 



3. Intracelluläre Sprossung. Wie aus einer großen Reihe von Befunden mit hoher 

 Wahrscheinlichkeit hervorgeht, kommen die Terminalbildungen der Radialstacheln der Aulo- 

 sphäriden, Cölodendriden und wohl auch der übrigen Tripyleen durch Sprossung der häutigen 

 Stachelanlage zu stände. Ich nehme an, daß diese Sprossungsvorgänge in der plasmatischen 

 Vakuolenhaut ihren Sitz haben und also durch eine specifische Gestaltungskraft der Sarkode 

 selber bedingt sind. Einzelne Vorkommnisse, so die keulenförmigen Stachelformen von Atilo- 

 graphis stellata (S. 600, Textfig. 1 76 c), welche viel kürzer sind als die normalen, vollkommen 

 ausgebildeten Stacheln (Textfig. 176 a), scheinen dafür zu sprechen, daß diesen Sprossungsvorgängen 

 ein Längenwachstum der ganzen Gallertvakuole vorangeht, in anderen Fällen, so bei den 

 Aulosphäridenskeletten , dürfte die Länge der Tangentialbalken und insbesondere der Radial- 

 stacheln schon von vornherein durch die Primitivnadeln bestimmt sein. Hier werden wohl die 

 Wachstums- und Sprossungsvorgänge auf die eigentlichen Terminalbildungen und auf die Seiten- 

 dornen der Radialstacheln beschränkt sein. 



Auch die Entstehung der Spathillen ist in letzter Linie auf einen Sprossungsvorgang 

 zurückzuführen, worauf mehrere Bilder mit Bestimmtheit hinweisen (S. 603). Dasselbe ist wohl 

 auch für die Ankerfädchen und ähnliche specialisierte „Appendicularorgane" anzunehmen. 



Sprossungsvorgänge dieser Art sind als intracelluläre Sprossungen zu bezeichnen 

 (igo6b, S. 45; s. oben S. 602). Sie finden in der Entstehung pflanzlicher Haargebilde ein 



150 



