Tiefsee-Radiolarien. 



627 



näheres, in der Bildung hochspecialisierter Chitinhaare, wie z. B. der gefiederten Copepoden- 

 borsten, ein entfernteres Seiten stück. 



4. Einverleibungs- oder Amalgamierungsvorgänge ij. Ein weiteres formbildendes 

 Mittel besteht in der Amalgamierung, d. h. in der vollständigen Einverleibung von älteren kieseligen 

 Skelettteilen in neugebildete Kieselsubstanz. Hierher gehört die Erscheinung, daß bei den Sago- 

 sphäriden und Castanelliden die Primitivnadeln in der Regel vollkommen von der sekundären 

 Füllmasse aufgenommen werden, so daß die Skelettbalken meistens durchaus homogen erscheinen. 

 In ähnlicher Weise werden auch bei Aitlokleptes die Diatomeengehäuse und besonders die als 

 Fremdkörpergrundlage benutzten Aulacanthidennadeln der von außen nach innen an sie 

 herantretenden kieseligen Füllsubstanz einverleibt. Allerdings kommt ihre Form noch in der 

 Gestalt des definitiven Stachellumens zum Ausdruck (vergl. besonders Taf. IV, Fig. 44), und auch 

 die „Teilungsnarben" der Diatomeenschalen bleiben vielfach noch erhalten, aber im ganzen ver- 

 schmilzt die Kieselsubstanz der Fremdkörper so vollkommen mit der sekundären Füllsubstanz 

 des Aulacanthidenstachels, daß von einem doppelten Kontur nichts mehr zu sehen ist. 



5) Zu den hier aufgezählten Mitteln der Formbildung wären noch die rein hypothetischen 

 „richtenden Centren" zu rechnen, durch welche nach unserer Annahme bei den Phäo- 

 sphärien und Castanelliden das Muster des Schalengitters bestimmt wird. Bei der stereometrischen 

 „Unähnlichkeit", welche zwischen der äußeren Körper- und Skelettform und der Gestalt der 

 Centralkapsel speciell bei den Aulosphäriden und Sagosphäriden bestehen kann, ist es schwer aus- 

 zudenken, daß die Lage der Knotenpunkte, insbesondere bei den regelmäßigen Dreiecks- und 

 Vierecksstellungen, durch den Kern bestimmt (nach außen projiziert) wird, vielmehr wird man 

 hier wohl an Anordnungs- und Verteilungsvorgänge denken müssen, die in den Außenschichten 

 des Weichkörpers selber ihren Sitz haben und entweder durch einen Konkurrenzkampf der 

 Pseudopodien (Dreyer) oder durch das Spiel und Gegenspiel multipler „Attraktionssphären" be- 

 dingt sind (S. 611). 



Aus dem Bisherigen dürfte trotz des hypothetischen Charakters, welchen viele Ausführungen 

 naturgemäß tragen, mit Sicherheit hervorgehen, daß in der That die Skelettbildung speciell der 

 Tripyleen kein einheitlicher, ausschließlich als Biokr)'stallisation oder intracelluläre Sekretion auf- 

 zufassender Prozeß ist, sondern daß eine ganze, im Obigen jedenfalls noch nicht 

 erschöpfte Reihe von formbildenden Faktoren zusammenwirkt. 



Es fragt sich nun zunächst, ob wir bei der bisherigen Analyse bereits bis zu einfachen 

 chemischen und physikalischen Prozessen vorgedrungen sind, oder ob es sich zum Teil um 

 physiologische oder vitale Faktoren handelt, in dem Sinne, daß eine Auflösung 

 der Einzelprozesse in chemische und physikalische Komponenten zur Zeit 

 nicht möglich ist. 



Es ist nun ohne weiteres ersichtlich, daß die meisten der hier aufgezählten 

 Einzelprozesse einen physiologischen oder vitalen Charakter haben. Eine 

 Ausnahme bilden bis zu einem gewissen Grade nur die Amalgamierungsprozesse. Dagegen sind 

 die intracellulären Sprossungs- und die Delaminationsvorgänge als „organismisch" (Rhumbler) 

 zu bezeichnen, und ebenso sind alle Sekretionsvorgänge, nämlich die Bildung der Primitiv- 



i) Den früher (1906 V] gebrauchten Aiisdnick „Umschmelzung" möchte ich, da eK zweideutig ist, lieber vermeiden. 



