Tiefsee-Radiolarien. 



629 



Zusammenfließen dieser Vakuolen statt, und so stellen sich, nach erfolgter Verkieselung der 

 Vakuolenhaut, die einzelnen Elemente des Skelettes als selbständige Kieselröhren dar. Bei den 

 Castanelliden ist die Entstehung der Gitterschale, wie wir sahen, eine ganz homologe: nur zeigt 

 das Netzwerk von Primitivnadeln von vornherein keine trigonale, sondern eine unregelmäßige 

 Anordnung und die Gallertvakuolen fließen gleich bei ihrer Entstehung in den 

 Knotenpunkten zusammen. Wenn dann die Verkieselung stattfindet, so bildet sich eine 

 kontinuierliche, alle Gerüstbalken umschließende und miteinander verbindende primäre Kieselrinde, 

 und es kommt außerdem gewöhnlich noch eine sekundäre Verkieselung hinzu, so daß die Balken 

 der Gitterschale als ganz massiv erscheinen. Der Unterschied zwischen den beiden 

 Skeletttypen, der im fertigen Zustand ganz erheblich erscheint, kann somit im wesentlichen 

 zurückgeführt werden i) auf eine ungleiche Verteilung der die Primitivnadeln orientierenden 

 „richtenden Centren", 2) auf eine verschiedene Oberflächenspannung der 

 Vakuolenhäute, welche im einen Fall ein Zusammenfließen, im anderen ein Selbständigbleiben 

 der Gallertvakuolen bedingt, 3) auf eine verschieden weitgehende Verkieselung. 

 Ueber die Anfangsursachen des zuerst genannten Unterschiedes läßt sich zur Zeit wegen des 

 hypothetischen Charakters der „richtenden Centren" nichts sagen, dagegen handelt es sich bei 

 Punkt 2 um eine graduelle Verschiedenheit eines physikalischen Prozesses, welche ihrerseits ent- 

 weder in der verschiedenen Masse des abgeschiedenen CoUenchyms oder in einer stofflichen 

 Differenz der Vakuolenhaut, in letzter Linie aber jedenfalls in der specifischen Verschie- 

 denheit der lebenden Substanz der Aulosphäriden und Castanelliden begründet sein muß. 

 Bei Punkt 3 spielen ebenfalls wieder graduelle Verschiedenheiten (Intensitätsunterschiede) eines 

 physikalischen Prozesses, nämlich der Ausfällung und Erhärtung der Kieselsubstanz, herein, und 

 auch diese sind in letzter Linie bestimmt durch stoffliche Verschiedenheiten der lebenden 

 Substanz. 



Alles in allem werden also die aufeinander folgenden , sich hintereinander auslösenden 

 (epigenetischen) Einzelprozesse auf den einzelnen Etappen immer wieder durch die stoffliche Natur 

 der lebenden Substanz bestimmt, kontrolliert und reguliert. Es läßt sich also bei diesen hoch- 

 specialisierten, einzelligen Organismen in besonders schöner Weise eine innige Verbindung 

 und Durchdringung präformativen und epigenetischen Geschehens nach- 

 weisen, eine Vereinigung, wie sie neuerdings mehr und mehr auch für die Entwicklung des 

 Metazoenkeimes angenommen wird. 



Als eine besondere Eigentümlichkeit, die uns bei der Skelettentwicklung der Tripyleen 

 entgegentritt, ist noch die relative Selbständigkeit der angewandten Mittel der 

 Formbildung hervorzuheben. Sehr deutlich tritt dieses Verhältnis schon bei den meisten 

 Hemmungsbildungen hervor. So kann z. B. bei den Aulacanthidenstacheln die primäre 

 Verkieselung zur Durchführung kommen, ohne daß vorher die Sprossung der häutigen 

 Anlage zur Vollendung gelangt war. Auf der relativen Selbständigkeit der formbildenden Mittel 

 beruht auch zum Teil die Erscheinung, daß innerhalb eines und desselben Formenkreises die 

 demselben zur Verfügung stehenden Charaktere in den verschiedensten Kombinationen, 

 gewissermaßen kaleidoskopisch, miteinander gemischt sein können. Vorkommnisse dieser 

 Art sind namentlich bei den Aulacanthiden, bei den Castanelliden (Syst. Teil, S. 1 53) und bei 

 den Tuscaroren (1906 b, S. 87; Syst. Teil, S. 213, Fig. 22) zu beobachten. Speciell bei letzteren 



LS 3 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898 — 1899. Bd- XIV. go 



