Tiefsee-Radiolarien. 



635 



Astrosphäriden mit zum Teil mächtigen Radialbalken bezw. Radialstacheln (Cenosphären, Carpo- 

 sphären, Acanthosphären, Heliosphären, Heliosomen u. a.), sehr derbstachelige Cubo- und Stylo- 

 sphäriden, sowie He/iodiscus-ähnXich^ Formen wieder. Auch verschiedene Cyrtellarien, darunter 

 auch die im tiefgehenden Schließnetz erbeuteten Lithocampiden, treten in diesen Formationen 

 stärker hervor. 



Auch in älteren mesozoischen (triassischen) Schichten kommen die aufgezählten 

 Dauertypen wieder zum Vorschein , wie die Beobachtungen lehren , welche Hinde (vergl. 

 Jennings, 1899, S. 395, Anm. i) in prä- oder untertriassischen Radiolarien-Hornsteinen von der 

 Cotschna bei Klosters (Graubünden) und Rüst (1892) im Muschelkalk von Ungarn und vom 

 Salzkammergut gemacht haben. Stellenweise treten auch hier noch kuglige Sphärellarien (Lio- 

 sphäriden, bezw. einfacher gebaute Astrosphäriden) in den Vordergrund, wie ich mich selbst an 

 einigen Stücken Radiolarien-Hornstein überzeugen konnte, die ich in diesem Jahr an der Cotschna 

 gesammelt habe i), doch sind, wie auch Rüst (1. c. S. 119) hervorhebt, in allen diesen meso- 

 zoischen Gesteinen die Radiolarien viel weniger gut erhalten, als in den paläozoischen, so daß an 

 eine genauere Bestimmung nicht gedacht werden kann. 



So kann also mit noch mehr Recht, als dies schon im Systematischen Teil geschah, 

 der Satz aufgestellt werden, daß die heutzutage in großen Tiefen lebende Fauna von Mikro- 

 radiolarien, insbesondere Sphärellarien, mit der, soweit sie uns erhalten ist, wahrscheinlich 

 ebenfalls tiefenlebenden Radiolarienwelt des Tertiärs, des Mesozoikums und Paläozoikums 

 eine große Uebereinstimmung zeigt, und daß insbesondere die Gattungen Acanthosphaera, Hali- 

 ojnma, Hexaconthiin, Hcliodisais, sowie mehrere Stylosphäriden den Charakter von ausgesprochenen 

 Dauertypen aufweisen. 



Wie aber bereits im Systematischen Teil (S. 435) erwähnt wurde, wäre es voreilig, wenn 

 man annehmen wollte, daß nur die Tiefenbewohner diese Zähigkeit zeigen. Vielmehr muß man 

 mit der Möglichkeit, bei vielen Gruppen sogar mit der Wahrscheinlichkeit rechnen, daß auch die 

 zartschaligen Oberflächenbewohner aus den Abteilungen der Spumellarien und Nasseilarien ein 

 sehr hohes Alter besitzen, daß sie uns aber wegen der geringeren Resistenz der Skelette aus 

 älteren Ablagerungen nicht überliefert worden sind. Aehnliches dürfte für die Tripyleen gelten. 

 Sichere Reste sind allerdings aus fossilführenden Ablagerungen nicht bekannt (vergl. auch Rep., 

 § 157), doch treten uns in den Darstellungen der Paläontologen wiederholt Formen entgegen, 

 bei welchen an eine Zugehörigkeit zu den Tripyleen gedacht werden könnte. So wäre es immerhin 

 nicht ausgeschlossen, daß einige von Hinde (1890, S. 56, Fig. i — 1) abgebildete Fragmente zu 

 Aulosphäriden- oder Sagosphäriden-ähnlichen Formen gehören, und ebenso mag bei einigen derb- 

 schaligen, von Rüst abgebildeten Coiospliaera-, Acrosphaera- uVi'X Sphaeropyle-hxt^n {\'^<^2,'Y?i{.^\, 

 Fig. 6; Taf. VII, Fig. 3, 5) an die Möglichkeit gedacht werden, daß man es mit Castanelliden 

 zu thun hat. Jedenfalls läßt sich aber der Gegensatz, welcher bei dieser Gruppe zwischen der 

 außerordentlichen Konstanz im Aufbau der hochdifferenzierten Centralkapsel einerseits und der 

 großen Mannigfaltigkeit der Skelettbildungen andererseits wahrzunehmen ist, am besten ver- 

 stehen, wenn man dem Hauptcharakter der Tripyleen, der Kapselstruktur (Syst. Teil, S. 2), ein 

 sehr hohes Alter zuspricht. 



i) Es handelt sich um rote, von weißen Quarz- oder Kalkspatadem durchzogene Homsteine. Sie gehen an der Cotschna in 

 rote Xhonschiefer über (vergl. auch Jennings, 1899, S. 394). 



