Tiefsee-Radiolanen 



641 



Fig-. 282, 283), sondern es können auch nebeneinander erbeutete, offenbar zu einer Art gehörige 

 Individuen beträchtliche Unterschiede aufweisen. Ferner können die Poren bald näher zusammen- 

 ofedränet sein, bald entfernter voneinander stehen, so daß das Verhältnis von Porenweite und 

 Balkendicke ebenfalls ein sehr wechselndes ist. 



Daß bei diesen Verhältnissen Unterschiede primärer Art eine große Rolle spielen dürften, 

 wird durch einige Conchariden bewiesen, bei welchen die beiden Halbschalen bei gleicher 

 oder ungleicher Größe und Gestalt in vielen Fällen eine sehr verschiedenartige Beschaffenheit 

 der Poren zeigen. Besonders deutlich tritt eine solche bei dem allerdings teilweise monströsen 

 Exemplar von Coiickopsis pilidium hervor, welches in Fig. 486 (Taf. LXII) abgebildet ist, aber 

 auch bei zahlreichen normalen Individuen mehrerer Coiic/iopsis- und Conchidiutn-hxX.Qn sind ähn- 

 liche Gegensätze zu bemerken. Bei dem in Fig. 463 (Taf. LX) wiedergegebenen Conchidmvi 

 terebratula thecidiuvi erstreckt sich der Unterschied der beiden Halbschalen auch auf die ganze 

 Anordnung der Poren, sowie auf die zwischen den Porenreihen sich erhebenden Cristen, welche 

 bei der einen Schale vorhanden sind, bei der anderen dagegen fehlen. 



Sehr variabel ist auch die Zahl der Basalporen, welche sich im Umkreis der Stachelwurzeln 

 der Circoporiden und Tuscaroriden finden und, wie wir sahen, den Poren der Castanelliden homo- 

 log sind (vergl. z.B. Taf. XX, Fig. 176, 177), und ebenso sind die Porengänge der Tuscaroriden, 

 welche, wie im ontogenetischen Teile gezeigt wurde, höchst wahrscheinlich Bildungen anderer Art 

 darstellen, offenbar nach Zahl und Anordnung größeren Schwankungen unterworfen (vergl. im 

 Syst. Teil, S. 189, die Bemerkungen zu Tttscarilla nationalis). 



5) Variationen der Be dornung. Bei denjenigen Formen, bei welchen die Radial- 

 stacheln oder die Balken der Gitterschale eine unregelmäßige Bedornung aufweisen, kann letztere 

 in sehr verschiedenem Grade ausgebildet sein. So finden sich z. B. bei den Tuscaroriden in 

 dieser Hinsicht beträchtliche, offenbar individuelle Unterschiede. Unter anderem sei auf Tiisca- 

 i-idium cygneum hingewiesen (Taf. XXVI, Fig. 204), welches von Haeckel hauptsächlich unter 

 Berücksichtigung der wechselnden Bedornung des Peristoms und der Radialstacheln unter zwei 

 Artbezeichnungen beschrieben worden ist. 



Auch bei Oioscena remlis g-ehen mit Variationen der Maschenweite und Balkendicke be- 

 trächtliche Unterschiede in der Bedornung Hand in Hand, und zwar derart, daß im allgemeinen 

 die Individuen mit großen Maschen und dünnen Gitterbalken eine reichhchere, diejenigen mit 

 engen Lücken und derben Balken eine schwächere Bedornung aufweisen (Syst. Teil, S. 410, 

 Textfig. 65 — 67, sowie S. 427). Möglicherweise handelt es sich hier nicht um eigentlich individuelle 

 Verschiedenheiten, sondern um solche ontogenetischer Art. 



6) Variationen der Zahl der radiären Skelettelemente. Die Zahl der Radial- 

 stacheln ist bedeutenden und zwar sicher vielfach primären Schwankungen unterworfen, doch 

 kommen bei den Aulacanthiden auch Unterschiede ontogenetischer Art in Betracht. Nur bei der 

 Mehrzahl der Circoporiden ist die Zahl der Stacheln aus statischen Gründen, im Zusammenhang 

 mit der regelmäßig polyedrischen Ausgestaltung der Schale, streng fixiert worden und hat die 

 Bedeutung eines Artmerkmals gewonnen. 



Bei den meisten Formen mit ausgesprochener Gitterschale (Aulosphäriden, Sagosphäriden, 

 Castanelliden, Sphärellarien) erhebt sich in jedem Knotenpunkt je ein Radialstachel. Die Zahl 

 der Radialstacheln ist demnach von der weiteren oder engeren Beschaffenheit des Gitterwerkes 



165 



