Tiefsee-Radiolarien. 681 



Zweifel unterliegen, daß diese Zwillinge aus den dünnfädigen Knäuelformen in der Weise 

 hervorgehen, daß die als „Binnenkerne" vom Grundplasma abgegliederten Sarkodepartien zu 

 langen, dünnen Schläuchen auswachsen und daß die beiden Spalthälften des spiralig gedrehten 

 Chromatinfadens (Textfig. 2 1 9) allmählich voneinander abrücken und dabei eine beträchtliche Ver- 

 dickung erfahren. Seltener kann man betrachten, daß die Doppelfäden bereits in diesen Stadien 

 mittlerer Dicke die Wachstumswiderstände, welche offenbar den Torsionen zu Grunde liegen, 

 überwunden haben und auf längere Strecken hin einen geraden Verlauf nehmen (Textfig. 220 c). 



Mit zunehmender Dicke der Einzelfäden verheren die Zwillinge mehr und mehr die 

 Form des Strepsinemas, die Windungen werden flacher und unregelmäßiger, die Abstände 

 zwischen den Fäden vergrößern sich, und so kommen zunächst die Achter- und Ringfiguren 

 und weiterhin die Doppelstäbchen zu stände (Textfig. 220 d — /). 



Es scheint mir aus diesen Befunden ganz unzweideutig hervorzugehen, daß die Doppel- 

 fäden bei den Aulacanthiden wirklich durch Längsspaltung eines Mutterfadens zu 

 Stande kommen, während die Annahme, sie könnten aus einer Konjugation zweier selb- 

 ständiger Fäden hervorgehen, sich wohl schwerlich mit den thatsächlichen Befunden vereinigen läßt. 



Die Metaphasen der Teilung, welche bekanntlich mit der Einordnung der Chromo- 

 somen in die Aequatorialplatte beginnen und mit dem Auseinanderweichen der Tochtergruppen 

 (Metakinese) abschließen, sind mir bei keinem Objekte zu Gesicht gekommen. Ich bin daher 

 auch nicht im stände, die Beobachtungen Borgert's und die von ihm aufgestellte Aufeinander- 

 folge der Stadien zu bestätigen oder zu ergänzen. Nur in einem Punkte glaube ich, auch ohne 

 mich auf eigene Präparate stützen zu können, Bedenken gegen Borc^erts Auffassung erheben 

 zu sollen. Borgert (1900, S. 230) ist der Ansicht, daß es sich bei der Bildung der Tochter- 

 platten von Aidacantha nicht, wie bei den typischen Mitosen, um eine Verteilung der Spalt- 

 hälften, sondern um ein Auseinanderweichen der ganzen Chromosomen handle. Es 

 würde also, um die von Weismann eingeführte Nomenklatur anzuwenden, die leilung von 

 Aulacantha keine Aequations-, sondern eine Reduktionsteilung sein. Zu dieser Annahme 

 sah sich Borgert durch den Umstand veranlaßt, daß die längsgespaltenen Chromosomen nicht 

 sämtlich mit ihrer ganzen Länge in eine Ebene (Aequatorebene der Teilungsfigur) zu liegen 

 kommen, sondern nur mit einem Ende in die eigentliche Aequatorialplatte tauchen, mit einem 

 größeren Abschnitte dagegen senkrecht vom Aequator abstehen. Ungefähr die Hälfte der Chromo- 

 somen befindet sich dabei auf der einen, die Hälfte auf der anderen Seite des letzteren, so 

 daß sie also im ganzen eine parallele Anordnung und dabei von vornherein eine Verteilung auf 

 zwei Gruppen zeigen. Borgert glaubte nun, daß sich aus dieser Orientierung Schwierigkeiten 

 für die Annahme einer Verteilung der Spalthälften ergeben, und er nahm daher ein einfaches 

 Auseinanderweichen der beiden, schon bei der Herstellung der Aequatorialplatte vorgebildeten 

 Tochtergruppen an. Diese Auffassung scheint nun allerdings zunächst darin eine Stütze zu 

 erhalten, daß ganz neuerdings auch für andere Protozoen angegeben wurde, daß die Verteilung 

 der Chromosomen nicht nach dem Längsspalt vor sich geht, so von Calkins für Amoeba, von 

 Schröder für Sphaeromyxa, von Metcalf für Opalina. Indessen ist die Aehnlichkeit der von 

 Borgert gegebenen Darstellungen (1900, Taf. XIV, Fig. 10; Taf. XVII, Fig. 30, 31) mit den 

 bekannten Bildern, welche die Kernteilungsfiguren z. B. der Liliaceen nach Strasburger, 

 Guignard u. a. innerhalb und außerhalb des sexualen Zellencyklus aufweisen, eine so große, daß 



205 



