Tiefsee-Radiolarien, 



687 



scheinbar eine gegliederte Beschaffenheit annehmen (Textfig. 225). Die Struktur dieser Chromatin- 

 elemente erinnert dann außerordentlich an das Bild, welches einzelne botanische Autoren von den 

 Chromosomen von Lilium gegeben und als Beweis für ihre metamere Gliederung angesehen 

 haben (1907c, S. 35, Fig. g u. 10). Indessen konnte namentlich bei den telophasischen Chromo- 

 somen von Cliallengena mit Sicherheit nachgewiesen werden, daß hier nicht etwa eine regel- 

 mäßige Aufeinanderfolge von färbbaren, scheibenförmigen „Chromomeren" und nicht-färbbaren 

 Linien-Zwischenscheiben vorliegt, sondern eine Durchsetzung der Chromosomen mit linear ange- 

 ordneten Vakuolen (1907c, S. 35). Auch die Bilder, welche Karawajew (1895, Fig- 3) für 

 Aulacantha gegeben hat und welche eine Zusammensetzung der Chromosomen aus hintereinander 

 gelagerten Kügelchen zeigen, finden wohl in dieser Weise ihre Erklärung. 



Querkerben, also Andeutungen eines Segmentierungsprozesses, wurden von mir bei 

 den Tripyleen nicht beobachtet, dagegen tritt, wie oben gezeigt wurde (Textfig. 220), schon in 

 den frühen Prophasen eine wirkliche Längsspaltung der Chromatinfäden hervor, und 

 ebenso ist, wie zuerst von Borgert angegeben wurde und wie ich selbst bestätigen kann, eine 

 sekundäre Längsspaltung der Tochterfäden durch eine helle, die Chromosomenachse 

 durchziehende Linie angedeutet. 



Die einzelnen Chromosomen sowohl der Aulacanthiden, als auch diejenigen von Oroscena 

 kommen nicht gleichzeitig, sondern successive zur Entwicklung. Auch diese eigentümliche 

 Heterochronie der Chromosomen kehrt bei einzelnen höheren Tieren und Pflanzen und zwar 

 ebenfalls in den Prophasen der ersten Reifungsteilung wieder (1907 c, S. 44). Man wird sich die 

 Frage vorlegen dürfen, ob vielleicht auch ein Teil derjenigen Größen- und Gestaltsverschieden- 

 heiten, welche bei verschiedenen tierischen Objekten als konstante Unterschiede der einzelnen 

 Chromosomen-Individuen beschrieben worden sind, auf eine heterochrone Entwicklung der 

 Chromatinelemente zurückzuführen ist (1907 c, S. 43). 



Von besonderem Interesse ist die Zahl der Chromosomen der Radiolarien. Schon 

 Borgert hat für Aulacantha angegeben, daß diese Zahl sich mindestens auf 1 200 beläuft, und ich 

 selbst konnte bei Castanidium auf einem Querschnitt durch den Dyaster mit ziemlicher Sicherheit 

 feststellen, daß die Zahl der Chromosomen zwischen 1500 und 1600 beträgt. Auch bei Oroscena 

 regalis konnte berechnet werden, daß von den Einzelknäueln des ruhenden Kernes, deren jeder sich 

 wahrscheinlich zu je einem Chromosom umbildet, nicht weniger als 1600 — 1800 vorhanden sein 

 müssen. Es handelt sich also ungefähr um die nämliche Zahlengröße, welche für die Chromo- 

 somen von Aulacanflia und Castanidhim nachgewiesen werden konnte. Diese Chromosomen- 

 zahlen sind die größten, welche bisher in der ganzen Organismenwelt aufgefunden wurden. Am 

 nächsten kommt den Radiolarien das Heliozoon Aciinospkaerium, bei welchem R. Hertwig 

 (1908, S. 27, 37) schätzungsweise 120 — 150 Chromosomen berechnet hat, und der Phyllopode 

 Artemia, dessen Normalzahl nach Brauer und PETRUNKE^vn•scH 168 beträgt i). Schon diese 

 Zusammenstellung weist darauf hin, daß es sich bei der hohen Chromosomenzahl der Radiolarien 

 nicht etwa um ein für die Protozoen charakteristisches oder gar um ein „primitives" Verhältnis 

 handelt. Ersteres ist um so weniger der Fall, als bei mehreren anderen Protozoen verhältnis- 

 mäßig wenige Chromosomen beobachtet wurden (1907 c, S. 68). Vielmehr steht die große 



I) Veigl. hierzu: C. Artom, 11 numero dei ciomosonü e la maturazione dell' uovo dell' Artemia etc. Biologica, Vol. I, 1906. 



21 I 



87* 



