^Qfi^ Valentin Haf.cker, 



Chromosomenzahl der Radiolarien offenbar mit dem aulterordentlichen Volumen des Kernes und 

 Weichkörpers dieser hochspezialisierten Protozoen im Zusammenhang. Man wird dabei nicht 

 bloß an die Ausführungen von R. Hertwig und Boveri über die „Kernplasmarelation" erinnert, 

 sondern es scheint auch ein kürzlich von Rauber (1908) ausgesprochener Gedanke in gewissem 

 Sinne berechtigt zu sein, wonach man bezüglich der Chromosomenverhältnisse nicht einen Protisten 

 mit der Einzelzelle eines Metaphyton oder Metazoon vergleichen darf. Man müsse „vielmehr die 

 ganzen Individuen der verschiedenen Abteilungen der Lebewesen miteinander vergleichen, 

 wenn es auf die Beurteilung der Ausstattung ankommt". Dann stehen aber den 1 200 

 oder 1600 Chromosomen der Radiolarien viele Billionen Chromosomen auf der anderen Seite 

 gegenüber. 



Bei der Sporenbildung von Oroscena findet in dem Maße, als der Geschlechtskern sich 

 fragmentiert (desintegriert), eine allmähliche Abnahme der Einzelknäuel und damit 

 der Chromosomenzahl statt; und so habe ich bei den Teilungen der Sporen mutterkerne 

 nur noch 15 — 20 körnchenförmige Chromosomen zählen können. Hier tritt uns also ein Re- 

 duktionsprozeß in großem Stil entgegen, der im Prinzip insofern mit einer „Reduktions- 

 teilung" zu vergleichen wäre, als man das Auseinanderweichen von Chromosomen ohne vorher- 

 gegangene Längsspaltung als das charakteristische Merkmal einer Reduktionsteilung bezeichnen 

 kann (1907c, S. 68, 103). Die Wiederherstellung der Zahl der Einzelknäuel kann wohl 

 nur so gedacht werden, daß bei der Umbildung der mono- oder oligochromosomalen 

 Schwärmer (? Zygoten) zur polychromosomalen jugendlichen Oroscena innerhalb des Kernes 

 ein Vermehrungsvorgang irgend welcher Art sich abspielt. Vielleicht handelt es sich dabei um 

 ähnliche Prozesse, wie diejenigen, denen die regelmäßig-geometrischen Zahlenreihen, welche durch 

 die Chromosomenzahlen vieler Metazoen und Metaphyten gebildet werden (2 — 4 — 8 — 16 . . ., 

 6 — 12 — 18 — 24 . . . .) ihre phylogenetische Entstehung verdanken (1907 c, S. 66). 



Angesichts der vielen Aehnlichkeiten, welche die Chromosomen der Radiolarien mit den- 

 jenigen der höheren Organismen zeigen, erhebt sich die Frage, ob wir bei ersteren während 

 der vegetativen Teilungsprozesse eine Kontinuität der Chromosomen-Individuen 

 im Sinne der Individualitätshypothese annehmen dürfen. Eine erste Voraussetzung hierfür würde 

 sein, daß die Zahl der Chromosomen bei unserem Objekte konstant ist oder wenigstens nur 

 gesetzmäßige, etwa im Rahmen einer geometrischen Reihe sich haltende Schwankungen aufweist. 

 Ob dies zutrifft, läßt sich zur Zeit nicht sagen. Die Angabe von Borgert (1900, S. 229, 242), 

 daß die Menge des Chromatins in den Aequatorialplatten der einzelnen Individuen eine ver- 

 schiedene und die Zahl der Kernsegmente durchaus keine konstante sei, Ist zu unbestimmt, als 

 daß sich damit die Individualitätshypothese in unserem Falle widerlegen ließe. 



Wichtiger ist das Schicksal der Chromosomen in den Telophasen und ihre Entstehung in 

 den ersten Prophasen. Es muß hier gesagt werden, daß die Umstände, unter denen sich das 

 Verschwinden und Wiederauftauchen der Chromosomen vollzieht, allerdings recht gut mit den 

 Voraussetzungen der Individualitätshypothese im Einklang stehen, und daß sich insbesondere 

 auch die bei den Radiolarien so augenfällig hervortretende Erscheinung der Heterochronie viel- 

 leicht besser vom Boden dieser Lehre, als beispielsweise von der neuerdings von Fick auf- 

 gestellten Manövrierhypothese aus verstehen läßt. Insbesondere dürften die bei den Aulacanthiden 

 bekannt gewordenen telophasischen und prophasischen Umwandlungsprozesse (Textfig. 218 — 224) 



21 2 



