692 



Valentin Haecker, 



Was den zweiten der vorhin erwähnten Faktoren, die Isolation, anbelangt, so pflegt ihr 

 fast von allen neueren Biologen und Thiergeographen eine größere oder geringere Rolle bei der 

 Artbildung zugeschrieben zu werden. Bei einigen Formen, z. B. bei den Bewohnern der Hoch- 

 gebirge, tritt ja diese Bedeutung unmittelbar zu Tage i). Aber auch innerhalb kleinerer Gebiete, 

 welche nur durch Bodenerhebungen, durch die Verteilung der Vegetation und andere lokale 

 Schranken gegliedert erscheinen, kann sich die Wirkung der Isolation geltend machen, wie dies 

 z. B. von GuLiCK für die Achatinellen von Oahu (Sandwich-Inseln) angenommen wurde (vergl. 

 Weismann, 1904, 2. Bd., S. 246; Plate, 1907). 



Bei den Radiolarien und speciell bei den Tripyleen dürfte nun, wie bei anderen marin- 

 planktonischen Organismen, die Wirkung der Isolation in der That weniger bemerkbar sein als 

 bei terrestrischen, littoralen und limnetischen Formen. Indessen ist kaum zu bezweifeln, daß 

 dieser Faktor auch bei den Radiolarien eine Bedeutung für die Artbildung hat. Möglicherweise 

 wird einmal die genauere Untersuchung der tiefer lebenden Tripyleen des Mittelmeeres bessere 

 Anhaltspunkte für diese Annahme gewähren, da ja bekanntlich die Tiefenregionen des Mittelmeer- 

 beckens durch eine vorgelagerte, zwischen Gap Trafalgar und Gap Spartel sich erstreckende Barre 

 von denen des Oceans abgetrennt sind. Auf alle FäUe legen aber die Beobachtungen, welche 

 ScHiMPER an den Peridineen der atlantischen Meeresströmungen gemacht hat (vergl. S. 566), die 

 Vorstellung nahe, daß auch bei den offenbar in hohem Maße temperaturempfindlichen Radiolarien 

 die verhältnismäßig scharfen Abgrenzungen zwischen polaren und warmen Stromgebieten oder 

 auch die besonderen Verhältnisse mancher Stromwirbel eine isolierende und im Zusammenhang 

 damit eine artbildende Wirkung ausüben können. 



Wenn sich also bei unserem Versuche, den Formenreichtum mit den Verhältnissen der 

 Außenwelt in Zusammenhang zu bringen, weder aus der relativen Monotonie des Mediums noch 

 aus der unvollständigen Isolation der Wohnbezirke allzu große Schwierigkeiten zu ergeben scheinen, 

 so erhebt sich die weitere Frage: besteht bei den Radiolarien der Einfluß des äußeren Mediums 

 mehr in der Erzeugung von nicht-erblichen Standorts- oder Klimavariationen, oder haben wir 

 eine accumulative Wirkung der sich verändernden Lebensbedingungen im Sinne Lamarck's oder 

 endlich eine weitgehende Beherrschung der Formbildung durch die Selektion anzunehmen ? 



Als Beispiele für Standortsmodifikationen können die in den Mischwassergebieten auf- 

 tretenden Skelettabnormitäten betrachtet werden (S. 598). Bei diesen Vorkommnissen, die aller- 

 dings mehr pathologischer Natur sind, dürfte es sich in der That um einen direkten Einfluß des 

 Mediums auf die Skelettbildung der einzelnen Individuen handeln. 



Daß ferner die Annahme einer Artbildung im Sinne Lamarck's bei Einzelligen auf geringere 

 theoretische Schwierigkeiten stößt als bei den Vielzelligen, wird seit den Ausführungen Weismann's 

 über diesen Gegenstand wohl allgemein anerkannt. Speciell bei der Vermehrung von Aitlacantha 

 und anderer mit isolierten Skelettstücken ausgestatteten Radiolarien stellen sich die Tochter- 

 individuen nicht bloß in morphologischer Hinsicht als augenscheinliche „Fortsetzungen des Mutter- 

 wesens" (Weismann) dar, sondern sie setzen bei ihrem weiteren Wachstum, bei der Vervoll- 

 ständigung ihrer Stachel-Armatur, ihres Phäodiums, ihres Alveolarapparates, einfach die sekretorischen 

 Thätigkeiten des Mutterindividuums fort, so daß sich hier, deutlicher vielleicht als bei anderen 



i) Ein besonders schönes Beispiel bilden die echten Steinböcke vom Subgenus Ibex mit ihren zahlreichen, auf die Hochgebirge 

 der alten Welt verteilten geographischen Unterarten. Vgl. DÖDERLEIN, 1902, S. 421. 



216 



