1 1 



Principien gehalten wie 1890. Mithin kann immer noch Jeder, der irgend eine meiner Varietaten 

 zur Species erheben wiU, ihren Namen ohne Weiteres brauchen, da er innerhalb der Gattuno- 

 nicht praoccupirt ist. Bei einigen Species von Caprella^ besonders bei acutifrons, hat es mir 

 nicht zweckmassig geschienen, allen Formenkreisen innerhalb dieser so variablen Species eigene 

 Namen zu geben, theils weil die Unterschiede sich nicht gut durch ein einziges Wort ausdrücken 

 liessen, theils weil auch der Fundort sich nicht zur Schaffung des Namens eig:nete, theils endlich, 

 weil das Material wohl zur Erkennung einer neuen Varietat, nicht aber zu ihrer Charakterisirung 

 hinreichte. Dass Sars, der einzige Autor, der seit 1890 über Caprelliden eine grössere Arbeit 

 geschrieben hat, den Begriff der Varietat nicht anwendet, ist bedauerlich und würde es noch viel 

 mehr sein, wenn er sich nicht lediglich auf die wenigen norwegischen Species beschrankt hatte. 



Den puristischen Bestrebungen in der Nomenclatur habe ich mich früher nicht 

 angeschlossen und thue es auch dieses Mal nicht, bleibe also z.B. bei Proto statt der voa 

 Stebbing entdeckten Phthisica. Als warnendes Beispiel, wohin die fanatischen Anhanger der 

 unbedingten Prioritat gelangen, citire ich unter anderen das Vorgehen von Pocock (xA.nn. Mag. 

 N. H. (7) Vol. 9 1902 p. 260), den ich möchte beinahe sagen ehrwürdigen Namen Linuiltis 

 ganz auszumerzen und durch Xiphosura zu ersetzen. Ferner betrachte man die Umwalzung, 

 die neuerdings Spengel (Z. Jahrb. Abth. Syst. 15. Bd. 1901 p. 209 — 218) mit den Genera 

 der Enteropneusten vorgenommen hat! Ich vermag durchaus nicht einzusehen, was es schaden 

 soll, wenn man alte, Jedermann bekannte Namen beibehalt, und noch w^eniger, was es nutzen 

 kann, sie durch noch altere zu ersetzen, die langst vergessen oder vielleicht gar nicht einmal 

 in Gebrauch gekommen waren, wie das z.B. für Phthisica zutrifft ^). Ebenso hat es, so weit ich 

 sehen kann, bisher keinerlei Verwirrung angestiftet, wenn zwei odere mehrere Genera den 

 gleichen Namen tragen, und so bleibe ich auch ruhig bei Podalirius^ obwohl dies ebenfalls ein 

 Genus der Insekten ist. Fallt es doch nicht den Geographen ein, in analoger Weise zu ver- 

 langen, dass nicht zwei Insein, \^orgebirge etc. oder gar Stadte denselben Namen tragen 

 dürften, und die Bewohner der Vereinigten Staaten würden sich ohne Zweifel arg wundern, falls 

 man ihnen zumuthete, ihr Berlin, London, Cambridge etc. etc. umzutaufen. Wenn aber sogar 

 in einem nicht einmal sonderlich grossen Theile von Deutschland mehrere Stadte den Namen 

 Mülheim oder Neustadt tragen — andere Falie derart sind in allen Landern mit Leichtigfkeit 

 aufzufinden — ohne dass daraus eine schlimmere Consequenz entstande, als dass man zur 

 Unterscheidung den Namen der Provinz oder des Flusses etc. hinzufügen muss, so darf man 

 in der Zoölogie getrost die alten Namen bestehen lassen. 



Die Charaktere zur Aufstellung der Genera habe ich, wie vor mir die 

 anderen Forscher, nur dem Chitinskelet entnommen und hierbei mich, zum Theil im Gegensatze 

 zu meinen Vorgangern, auf die relativ leicht erkennbaren beschrankt. Daher figuriren bei mir an 

 dieser .Stelle nicht der Conus an der Basis der Hinterfühler, der die Mündung der Antennen- 



i) Wahrend im AUgemeinen gevade die Entozoologen auf diesem Gebiete einen unheimlichen Eifer entwickeln und die Regeln 

 der neueren zoologischea Congresse alles Ernstes als Gesetze angesehen wissen wollen, deien Nichtbefolgung ein gewaltiges Veibrechen 

 darstellt, sich auch in langen Schriften bekampfen, wobei es ohne Haarspaltereien nicht abgeht, finde ich einen erfreulichen Passus in 

 einem Refeiate von M. Br.\un über eine Arbeit von A. Looss. Es hcisst da (Z. Centralbl. 7. Jahrg. 1900 p. 392): „ein weiterer Auswuchs 

 der radikalen Richtung, gegen den sich Looss mit vollem Recht wendet, ist das beinahe zur Manie ausgeartete Bestreben, für irgend eine 

 Form den altesten Namen auszugraben GUicklichervveise kann niemand gezwungen werden, diesen .-\bwegen der Neueren zu folgen''. 



