i8 



Das Dunde er Exemplar (Taf. i, Fig. 2; die Conturen des Rückens waren nicht überall 

 mit Sicherheit festzustellen) ist etwa S mm. lang, also etwas kleiner als das HANSEN'sche 

 fs Nachtrao- Taf i Fio- iV Wohl in Folge dessen hat die Grosse Greifhand eine etwas andere 

 Form (Taf. 6, Fig. 3), auch sind die Kiemen etwas kleiner. Vor dem Auge erhebt sich ein 

 Stachel. Yon einem der Hinterbeine gebe ich eine Abbildung (Taf. 6, Fig. 2). Die Mundtheile 

 habe ich nicht priiparirt, aber in situ am Ende des Mandibulartasters auch nur 3 Borsten 

 gefunden. Die Stummelbeine 3 und 4 sind eingliedrig, wahrend Haxsen sie beim c? undeutlich, 

 beim 9 aber deutlich zweigliedrig sein lasst. Da nun, wie ich aus meinen Untersuchungen an 

 diesen Beinen bei anderen Genera weiss, die quere Linie zwischen 2 -Segmenten oft nur schwer 

 sichtbar ist, so dürfen wir Hansen's Angaben nicht ohne Weiteres als unrichtig erachten. Das 

 Abdomen zeigt Taf. 9, Fig. 47. 



Paedaridium n. gen. 



Dieses Genus kann ich nur auf die 9 der einzigen Species gründen. Charakterisirt ist es 

 besonders durch das nur 2gliedrige 5. Bein, die ausserst rudimentaren F'ussstummel am Abdomen 

 und dadurch, dass es 3 Paar Kiemen (an Segment 2 — 4) hat. Geissel der Hinterfühler mit 2 

 Gliedern. Beine an Segment 3 und 4 nur igliedrige Stummel (wie bei Cercops). 



Die Mundtheile sind insofern interessant, als sie, besonders der Maxillarfuss (Taf. 9, 

 Fig. 31), nach dem Typus von Cercops gebaut sind. Am Körper der Mandibel scheint der Kamm 

 zu fehlen ; Taster 3gliedrig, am Ende mit nur i Borste (Fig. 2). 5. Glied der i. Maxille mit 

 nur wenigen Borsten; Aussenlade zwar mit 6 Borsten, die aber ganz glatt sind. — Ueber das 

 Abdomen s. unten. 



PaedaridiKiii luiscntiii n. Taf. i, Fig. 3. Taf. 6, Fig. 4 — 7. Taf. 9, Fig. 2, 31 u. 48. 



Fundort: Stat. 227 der Siboga-Expedition, d. h. 4°So'.5"S., 127° 59' O. 20S1 :\I. 13/ 11 1889 

 (zusammen mit Protoplesius enigma). 



Die neue Species verdient ihren Namen, denn sie ist bisher nur durch 2 recht elende 

 junge 9 vertreten. Lange etwas unter 3 mm. Körper ganz glatt. Die Augen scheinen zu 

 fehlen. Grenze zwischen Kopf und Segment i nicht sichtbar. Geissel der Vorderfühler mit nur 

 2 Gliedern. Kleine und Grosse Greifhand einander noch sehr ahnlich (Taf. 6, Fig. 4 und 6), 

 daher auch Klaue der letzteren an der Spitze gespalten. Von den überhaupt sehr unbedeutenden, 

 runden Kiemen ist das i. Paar das kleinste. Beinstummel an Segment 3 und 4 mit nur i 

 freien Gliede, das 2 Borsten tragt (Fig. 7 rechts). Bein 5 mit nur 2 freien Gliedern, am Ende 

 mit der Fiederborste (Fig. 7 links). Bein 6 und 7 relativ lang und stark ; Handglied sichelförmig, 

 mit krummem Einschlagdorn (Fig. 5); Klaue machtig. 



Da ich am Abdomen keine Spur von Penes bemerkt habe, so betrachte ich einst- 

 weilen beide Exemplare als ganz junge 9. Nur i Paar Anhange von eigenthümlicher Form 

 (Taf. 9, Fig. 48) ist vorhanden, und auch diese habe ich nur mühsam als solche erkannt ; 

 wahrscheinlich entspricht ihnen bei Proto das vorderste Paar. 



