19 



ProtO Leach. 

 Maver, Monographie p. 21, Nachtrag p. 11. 



Auf den Ersatz des Namens Proto durch Phthisica oder gar Pkiisica, wie ihn Stebbing 

 proponirt hat, kann ich mich aus den schon 1890 angegebenen Gründen nicht einlassen. 

 Allerdings haben bereits mehrere Carcinologen, darunter zu meinem Bedauern auch Sars, 

 schleunigst diese Neuerung angenommen, aber ich meine, wir sollten alle diese nomenclatorischen 

 Spitzfindigkeiten den Philo- oder Theologen überlassen und lieber dafür sorgen, dass unsere 

 Beschreibungen der Thiere genauer und charakteristischer werden, als es leider meist der Fall ist. 



Von den bisher „bekannten" Arten können einige, die eben noch nicht genau genug 

 untersucht waren, nachdem ich sie selbst naher studirt habe, nicht mehr im Genus Proio bleiben, 

 sondern haben mich zur Aufstellung neuer Genera geführt. Es sind dies P. Novac-Hollandiae 

 Haswell, die zur Metaproto wird, ferner P. spinosa und coiidylata Haswell, aus denen ich eine 

 Paraproto mache '), sodass nur ventricosa innerhalb des revidirten Genus Proto verbleibt. 

 Ausserdem war die Schaffung der Genera Protogeton, Protomima, Protoplesius und Psaidoproto 

 nothwendig. Ohne Zweifel wird die intensivere Beschaftigung mit den CapreUiden noch manches 

 neue Genus, d. h. manche bis jetzt ungeahnte Stufe in der Reduktion eines normalen Amphi- 

 poden zu einem Lamodipoden, kennen lehren. 



Die hauptsachlichen Unterschiede zwischen diesen 7 Gattungen gehen aus folgender 

 Uebersicht hervor. 



A. Kiemen an Segment 2 — 4. 



1. Abdominalbeine beim cf 3 Paar (i kurzes, 2 lange), beim Q nur die 



beiden langen; Kleine Greifhand mit 4 Kammen; Bein 5 mit nur 



5 freien Gliedern Proto (p. 20). 



2. Abdominalbeine beim cT 2 Paar (nur die beiden langen); Kleine Greif- 



hand mit 4 Kammen; Bein 5 wie bei Proto Protoinima (p. 22). 



3. Abdominalbeine beim 9 - Paar (nur die beiden langen); Kleine Greif- 



hand mit 2 Kammen; Bein 5 mit normaler Gliedzahl, aber Endglied 



nur ein Stummel Protoplesius {p. 23). 



4. Abdominalbeine bei rf und Q i Paar (ein langes); Kleine Greifhand 



mit 4 Kammen; Bein 5 mit nur 5 freien Gliedern Metaproto (p. 26). 



5. Abdominalbeine fehlcn Pseudoproto (p. 27). 



B. Kiemen nur an Segment 3 und 4; Bein 5 normal (mit 6 freien Gliedern). 



1. Abdominalbeine 2 Paar (die beiden langen) Paraproto (p. 24). 



2. Abdominalbeine fehlen Protogeton (p. 28). 



Es muss aber hierzu bemerkt werden, dass von Protomiimi und Pseudoproto das Abdomen 

 des 9 und von Protoplesius das des cf nicht bekannt ist. Die Geissel der Hinterfühler tragt 

 bei erwachsenen cT von Proto 2 — 5, von Protomima 4, von Protoplesius 2 (?j, von Metaproto 5, 

 von Pseudoproto 2, von Paraproto 8 oder 14, von Protogeton 3 Glieder. 



l) Angedeutet habe ich meine Zweifel an der Zugehörigkeit dieser Aiten zu Proto bereits 1890 (Nachtrag p. 11). Der Güte 

 von A. W. Haswell verdanlve ich die Gewissheit über diesen für die Kenntnis der CapreUiden nicht unwichtigen Punict. 



