36 



ganz alten c? am Ende des 3. Basalgliedes medial mit kurzem eingliedrigem Fortsatz ; Geissel 

 beim cf mit wenigstens 23 (Haswell gibt 17 an), beini 9 iriit 20 Gliedern. Glied 2 des 2. 

 Armes beim cT dicht an der Basis mit kleinem stumpfem Stachel, der aber nur in der Seiten- 

 ansicht deutlich wird, am Ende nur lateral mit kurzer Leiste; ebenso Glied 3; Glied 4 rund; 

 Grosse Greifhand am Palmarrand stark behaart, bei dem 9 (Taf. 6, Fig. 45) auch wohl mit 

 Stiftchen besetzt, Giftzahn distal; Palmarrand nicht winkelig. Dein 3 und 4 (Fig. 49) wie bei 

 Protella. Die Hinterbeine (Fig. 47) haben 2 — 6 Einschlagdorne (Fig. 48) in einer bogigen 

 Ouerreihe (Unterschied von Protella). 



Den jungen Thieren fehlen sogar bis zu etvva 8 mm. Lünge die dorsalen und anderen Stacheln 

 noch; alsdann ist die Zugehörigkeit zur obigen Species nur am Abdomen des d (Taf. 9, Fig. 57 

 und ^8) zu erkennen, dessen Beinstummel allerdings weniger Borsten tragen als beim erwachsenen 

 cf . Dafür aber sind bei ihnen am Palmarrand der Grossen Greifhand die Stiftchen stets vorhanden. 



In mehreren kleinen Punkten weicht vom Typus ab die Va riet at, die von der Siboga- 

 Expedition zahlreich aufgefunden worden ist. Zunachst scheint sie lange nicht so gross zu 

 werden wie jener — die cf kaum 1 2 mm. — auch fehlt an den Vorderfühlern der kleine 

 Fortsatz des 3. Basalgliedes; Geissel beim c? mit 17, beim 9 mit 18 Gliedern. Die beiden 

 Stirnstachel sind bei manchen 9 sehr klein, werden aber anderseits schon an kleineren Thieren 

 sichtbar, als dies beim Typus der P^all ist. Immerhin erscheint es mir unnöthig, der Varietat 

 einen Namen zu verleihen. 



Aus Singapore und Sydney sind mir einige Caprelliden zugegangen, die ich zuerst als 

 Camilocia n. gen. innocita n. sp. ansah und als solche auch lange Zeit in meinem Manuskripte 

 aufführte. Geeenwartie bin ich aber der Ansicht, dass es sich dabei um kein neues Genus und 

 vielleicht nicht einmal um eine neue Species handelt, sondern eher um jüngere Exemplare einer 

 anderen Varietat von Orfhoprotella aitsfralis. Denn das Abdomen des cf stimmt, abgesehen 

 von Altersunterschieden, mit dem von O. atistralis überein. Ich gebe indessen auf alle Falie 

 hier eine kurze Beschreibung und füge einige Abbildungen (Taf. i, Fig. 25 und 26) bei. 



Das alteste cT ist etwa 8, das 9 etwa 7 mm. lang. Sexueller Dimorphismus sehr gering. 

 Körper schlank, fast glatt: beim 9 dorsal auf dem 2. Segment ein kleines Höckerpaar, das 

 beim cf nur noch angedeutet ist, ferner lateral auf dem 2. und 3. Segment je i kleiner 

 Stachel. Die jüngeren Thiere sind ganz glatt. Geissel der Vorderfühler mit ló resp. 15 Gliedern. 

 Der Arm 2 entspringt nahe bei der Vordergrenze seines Segmentes und ist ziemlich lang. 

 Grosse Greifhand eigenthümlich eckig (Taf. 6, Fig. 43), aber bei den jüngeren Thieren noch 

 rund; Stiftchen am Palmarrande beim 9 zahlreicher als beim cf (Fig- 44); Einschlagdorn 

 proximal, Giftzahn klein, etwa in der Mitte der Palmarrandes, bei jungen Thieren weiter 

 distal ; Gleithöcker sehr breit und gekerbt. Kiemen ziemlich klein, Kiemenbeine (Fig. 46) 

 reichlich halb so lang, schmal, bei den jüngeren Thieren mehr oval. Hinterbeine mit 2 

 proximalen Einschlagdornen. 



Fundorte. Singapore („New Harbour, 5 — 6 fathoms, Febr. 1899" leg. F. P. BEDFORD: 4 

 junge Thiere, zusammen mit PyoUropus, ParaprotcUa, Paradcutclla etc); Sydney („Broken 

 Bay, 4 or 5 fathoms", leg. W. A. HaswelL: i cf, i 9 ""d 4 g^"z junge Thiere, zusammen 

 mit Paracaprella alata etc. auf Hydroiden). 



