43 



jetzt, obwohl der Text die charakteristischen Merkmale nicht erwahnt, und die Abbildungen 

 zum Theil geradezu schlecht sind, dass wenigstens die erstere Species zu Metaprotclla gehort. 

 Hierauf deutet in der Figur des 9 (das cT ist leider nicht gezeichnet) der Umstand hin, dass 

 Segment 6 und 7 von einander nicht abgegrenzt sind, noch mehr aber in Fig. 4 der Bau der 

 Maxillarfüsse, die nicht zu Psetidoprotella, dagegen ziemlich gut zu Metaprotella passen. Ich 

 bin auf diese Vermuthunsj- erst durch die Zusammenstellung der faunistischen Listen a-ekommen. 



*4. Metaprotclla spec. 



Fundort. Christiansstad (Lagune, H. KiAr 1898). 



Aus dem Kopenhagener Museum erhielt ich ein etwa 5 mm. langes 9, das ganz glatt 

 ist und vielleicht zu proóleiiiatica gehort, aber keine ovalen, sondern stabförmige Kiemen hat. 

 Geissel der Vorderfühler mit 7 + ;r Gliedern. Greifhand mit kleinem, ganz distalem Giftzahn. 



Aciconula n. gen. 



Dieses sehr interessante Genus muss ich leider auf 2 Weibchen gründen, kann daher 

 über die Gestalt des Abdomens keine erschöpfenden Angaben machen. 



Geissel der Hinterfühler mit 2 Gliedern. Mandibularpalpus 3gliedrig. Kiemen an Seg- 

 ment 3 und 4. Bein 3 mit 3V3 Gliedern, Bein 4 mit 2'/^ Gliedern, Bein 5 zwar vollzahlig 

 gegliedert, aber Endglied nur noch ein kleiner Stummel. Bein 6 und 7 normal. Abdomen 

 des 9 ohne Anhange. 



* Aciconula miranda n. Taf. 6, Fig. 64 — 67. Taf. 9, Fig. 8 und 33. Taf. 10, Fig. 10. 



Fundort e. Singapore, „New Harbour, 5 — 6 fathoms", leg. F. P. Bedford, Febr. 1899 

 (i 9> sehr schmutzig, zusammen mit Paraprotella prima). Koh Krau, 30 Faden, leg. Th. 

 MORTENSEN, Marz 1900 (i ebenfalls schmutziges 9> zusammen mit Caprella acuti frons 

 und Nocnlacia bogisa). 



Gegründet habe ich diese Species auf ein einziges, noch dazu defectes^) 9 aus Singapore, 

 und erst fast vor der Ablieferung dieses Manuscriptes erhielt ich noch ein 9 a-us dem Kopen- 

 hagener Museum. Lange jenes Exemplares noch nicht 3 mm., des Kopenhagener (Taf. 10, 

 Fig. 10) etwa 2 mm. Körper dorsal fast glatt: nur in der Mitte des 2. Segmentes ein unpaarer 

 Stachel; Segment 3 und 4 mit undeutlichen Höckern. Geissel der Vorderfühler mit 4 Gliedern; 

 alle Haare an der Basis der Fühler kurz gefiedert. Arm 2 entspringt an seinem Segment vorn 

 und ist ziemlich kurz ; Einschlagdorn der Grossen Greifhand proximal, Palmarrand sonst fast 

 eben und glatt. Kiemen ziemlich klein; von den zugehörigen Beinen hat das rechte 3. auf- 

 falliger Weise ein Glied mehr als das linke (Taf. 6, Fig. 65 und 66); die beiden 4. Beine 

 (Fig. 67) sind zwar unter sich gleich, aber sehr viel mehr rückgebildet, als die beiden 3., wie 



i) Die Hintevbeine waren alle abgefallea, jedoch fand sich in dem Röhrchen ein loses Bein vor, das ich trotz seiner über- 

 aus seltsamen Form (Taf. 6, Fig. 64) als ein 5- Bein ansprach. Wie sich durch den Vergleich mit dem Kopenhagener Exemplar ergab, 

 mit voUem Rechte. 



