44 



ein Bliek auf die Abbildungen, die alle bei derselben Vergrösserung gezeichnet sind, sofort 

 zeigt '). Bein 5 weicht ungemein von einem typischen Caprellidenbeine ab: es ist nicht nur 

 seltsam stark behaart, sondern hat auch so wenig glatte, starre Umrisse, dass es wohl kaum 

 noch ordentlich als Bein fungiren kann. Das Endglied ist zu einem unbedeutenden Stummel 

 geworden. Dagegen sind Bein 6 und 7 völlig normal, und speciell Bein 7 hat 2 proximale 

 Einschlagdorne. 



Uber die Mundtheile bin ich nicht ganz ins Klare gekommen, da ich sie nur von 

 dam einen Exemplar prapariren mochte. Die Mandibel scheint keinen Kauhöcker zu haben ; 

 Taster (Taf. 9, Pig. 8) am Ende mit i + 7 4- i Borste. Ausenlade der i. Maxille mit 6 nicht 

 gegabelten Borsten. Innenlade des Maxillarfusses (Fig. 33) sehr klein und schmal, Aussenlade 

 lanof. Taster mit nur wenieen Borsten. 



'&' 



Deutella Mayer. 

 Mayer, Nachtrag p. 27. 



Neues Material hat mir nicht vorgelegen, wohl aber muss ich einige Worte auf die 

 Bemerkungen entgegnen, die Stebbing (i p. 399 ff.) über meine Genusdiagnose gemacht hat. 

 Es versteht sich von selbst, dass die Angabe auf p. 27, das cf habe nur i Paar Beinstummel 

 am Abdomen, wahrend ich auf p. 8 ganz richtig 2 Paar angebe, auf einem allerdings sehr 

 unliebsamen Druckfehler beruht ; ein Bliek auf Taf. 5, Fig. 18 — 20 zeigt in der That das 

 vordere Beinpaar als Stummel, das hintere als Klappen. Wenn Stebbing ferner meint, die 

 Diagnosen von Dciitclla und Pseudoprotella seien gar wenig verschieden, so ist das richtig, er 

 hat aber dabei dem Charakter nicht Rechnung getragen, dass beim 9 ^'O'i Deittella die Beine 

 am 4. Segment von der Basis der Kiemen weit entfernt stehen, was bei Pseudoprotel/a nicht 

 der Fall ist; ebenso hat er übersehen, dass die rudimentaren Beine am Abdomen des cT bei 

 Pseudoprotella alle vier Klappen '■) sind, bei Deutella hingegen nur die beiden vorderen. Nun 

 möchte er selber es als generischen Unterschied hinstellen, dass am i. Arm Glied 5 bei 

 Pseudoprotella sehr lang, bei Deutella aber kurz ist, sodass sich bei Deutella Glied 4 und 6 

 beinahe berühren, bei Pseudoprotella aber nicht. Dies ist in der That der P'all, indessen habe 

 ich die Beschaffenheit der i. Extremitat generisch nie recht verwerthbar gefunden, und bei 

 dem nachsten Genus, Paradetitella^ ist denn auch die Lange von Glied 5 bereits nach den 

 Species verschieden ^). 



*Detitella Mayeri Stebbing. 



Fundort: Antigua (seichtcs Wasser, mit Caprella scaura und Pscudacgiiwlla tristancnsis). 



1) Diese Beschreibung bezieht sich auf das Exemplav von Singapoie, trili't aber ungefahr auch für das andere zu. Nur scheinen 

 bei diesem die Beinrudimente alle etwas kleiner zu sein. 



2) In der Tabella der Genera (oben p. 14) habe ich die Klappen stets als halbe Anhange bezeichnet, gebe daher dem '' von 

 Deutella 1 '/2i dem von Pseudoprotella 2/2 Pï^ar. 



3J S. hieriiber auch Nachtrag p. 115. Wenn ich dort raiadeiitella untcr den Gattungen mit langem, niedrigem 5. Gliede 

 autführe, so geschieht es, weil mir danials nur die Species eehinata und bidentata bekannt waren. Hingegen hat serrata ein beilförmiges, 

 ziemlich kurzes 5. Glied. 



