47 



von ihr sofort clurch die viel kleineren Kiemenbeine. Lange des cf nur etwas über 2 mm., 

 des 9 reichlich 2 mm. Secundare Sexualcharactere gering. Kopf und Segment i mit unpaarem 

 StacheP), ebenso Segment 2 und 3 am Hinterrande; dagegen Stachelpaare in der Mitte der 

 Segmente 3 — 5 beim cf, 2 — 5 beim V. Lateral starke Stacheln an der Basis von Arm 2 und 

 der Kiemen. — Geissel der Vorderfühler mit 5 Gliedern. Arm 2 entspringt beim cf weiter 

 hinten als beim 9, ist kurz, glatt; Grosse Greifhand mit proximalem Einschlagdorn und beim 

 cf mit kleinem Giftzahn in der Mitte des Palmarrandes, beim 9 ohne Giftzahn. Kiemen mit 

 sehr langen Stielen, besonders beim 9 ; Kiemenbeine wie bei den anderen Species. Von den 

 Hinterbeinen haben, so weit ich sehen kann (die allermeisten fehlten), das 6. und 7. die gewöhn- 

 liche Form der Sichel mit 2 proximalen Einschlagdornen. 



'•'5. Paradcittclla scrrata n. Taf. 2, Fig. 2. Taf. 6, Fig. 68 und 69. 



Fundort. „On green seaweed in pools, between tidemarks. Kalk Bay (part of False Bay)" 

 W. F. PURCELL leg. Juni 1896. 



Hiervon lagen mir durch die Güte von W. F. Purcell 2 cf, die allerdings sehr schmutzig 

 waren, vor. Das grösste ist 6 mm. lang. Kopf und Rumpf dorsal mit unpaaren Höckern und 

 Stacheln besetzt; auch an der Basis von Arm 2 und der Kiemen sowie auf Segment 5 erhebt 

 sich lateral je i Hoeker. Geissel der Vorderfühler mit 14 Gliedern. Arm 2 lang; sein 2. Glied 

 mit lateralem Endstachel, sein 4. rund. Grosse Greifhand (Taf. 6, F"ig. 68) lang; Einschlagdorn 

 proximal, aber ganz klein, dahinter eine enge Grube, Giftzahn ebenfalls klein, ziemlich weit 

 distal, Gleithöcker zweitheilig. Kiemen und Kiemenbeine (Fig. 69) relativ sehr klein (in der 

 Figur des ganzen Thieres deswegen nicht gezeichnet). Glied 6 der Hinterbeine sichelförmig, 

 mit 2 proximalen Einschlagdornen. 



9 unbekannt. 



Tritella Mayer. 

 M.AYER, Nachtrag p. 30. 



Meine Vermuthung, die Ruderhaare an den Hinterfühlern hatten generischen Werth, hat 

 sich bestatigt, denn alle Species sind damit versehen. Ferner ist es mir geglückt, wenigstens 

 ein 9 aufzufinden, das hochst wahrscheinlich zur neuen Species lacvis, jedenfalls aber nach der 

 Form der Kiemenbeine und des Mandibulartasters zum Genus Tritella gehort. Danach kann 

 ich der Genusdiagnose, die sich bisher nur auf cf gründete, noch hinzufügen, dass beim 

 9 das hintere Kiemenbein vom Grunde der Kieme weit absteht (Taf. 6, Fig. 70), und das 

 Abdomen als Reste von Gliedmassen ventral nur i Borstenpaar tragt (Taf. 9, Fig. 61). Die 

 Mundtheile habe ich von keiner der neuen Species praparirt; soweit sie aber in situ 

 erkennbar waren, schienen sie mir von denen der piliinana nicht abzuweichen. 



i) Diese Stacheln sind eigentlich mehr Fortsatze ahnlich denen von Xoculacia hiillata, also nicht mit harter Spitze, sondern 

 weich. In der That habe ich auch anfanglich die O gerade wegen dieser Eigenthümlichkeit zu bullata gezogen, bis mir die Kiemenbeine 

 den .\ufschluss über die Zugehörigkeit zum Genus ParaJcutella gaben. 



