50 



cT ein kleiner Stachel vor dem Auge ; ferner beim cf und 9 ein starker Stachel über der 

 Basis von Arm 2, und beim c? je ein seiir starker Kamm an den Seiten von Segment 2 — 4 

 (Taf. 2, Fig. 14); beim 9 eine ahnliche Crista nur an Segment 3. — Geissel der Vorderfühler 

 mit wenigstens 11, vielleicht sogar über 16 Gliedern (war überall abgebrochen). Hinterfühler 

 mit sparlichen Ruderhaaren. Augen gross, ragen stark hervor. Arm 2 kurz, entspringt auch 

 beim c? vorn, an der Basis mit schlankem Hoeker, am Ende lateral mit schmaler Leiste; 

 Glied 4 rund. Gro.sse Greifhand auch beim 9 stark ; Einschlagdorn proximal, Giftzahn (beim 

 (J sehr gross) etwa in der Mitte, Klaue lang, schmal. Kiemen klein, langlich. Rudimentare 

 Beine etwa halb so lang ; ihre beiden Segmente bilden zusammen eine Spinde! (Taf. 6, Fig. 

 73 und 74); beim 9 steht das hintere Paar etwas vom Grunde der Kieme ab. Bein 5 auf- 

 fallig dünn und ganz ohne Einschlagdorne (Fig. 75 links), Bein 6 und 7 hingegen von 

 gewöhnlicher Form (Fig. 75 rechts). 



Ueber das Abdomen des c? bin ich nicht ganz ins Klare gekommen, jedoch scheint 

 am Ende der rudimentaren Beine aus einer Yertiefung ein kleiner Fortsatz mit langer Borste 

 hervorzuragen (Taf. 9, Fig. 67). Das des 9 hat gar keine Anhange. 



Von den Mundtheilen tragt die Aussenlade der i. Maxille 6 einfache Borsten, die 

 Innenlade des Maxillarfusses in jeder Halfte 4 Borsten (Taf 9, Fig. 48) ; die Mandibel hat 

 einen Kauhöcker, und am Ende des Tasters werden die kleinen Fiederborsten (Fig. 21) am 

 Grunde von niedrigen Paletten bedeckt. 



Noculacia n. gen. 



Ursprünglich habe ich die Genuscharactere nach den drei cf ermittelt, die mir aus 

 Singapore zugingen und zur Aufstellung der Species biillata dienten. Spater haben sich mit 

 dem vermehrten Material auch die Schwierigkeiten gehauft, und jetzt bin ich sogar über einen 

 Charakter, dem mit Recht grosses Gewicht beigelegt wird, namlich über die Form der Bein- 

 stummel an Segment 3 und 4, weniger im Klaren als zu Anfang. Ich gebe daher auch die 

 Genusdiagnose nur mit einigem Zögern, wie folgt : Mandibularpalpus 3gliedrig. Hinter- 

 fühler mit Sinneshaaren; Geissel 2gliedrig. Kiemen an Segment 3 und 4, langgestielt; Beine 

 an Segment 3 und 4 spindelig oder blasig, mit entweder 2 oder i freien Gliede. Bein 5 viel 

 schlanker als 6 und 7, sein Palmarrand nicht sichelförmig. Abdomen des cf mit nur i Paar 

 Klappen als Beinresten. 



Wie genauer bei N. bullata auseinandergesetzt ist, variiren die B e i n s t u m m e 1 an 

 Segment 3 und 4 nicht nur in der Form, sondern auch in der Gliederung. Ferner ist auch 

 bei bogisa das Endglied nicht immer deutlich abgesetzt, und bei der Species von den Capverden 

 (unten p. 53) sind die Stummel bestimmt nicht gegliedert. Es ware übrigens möglich dass hier 

 zwei oder sogar mehrere Genera vorliegen, die einander sehr ahnlich sind, sich aber 

 bei Untersuchung eines viel reichlicheren Materiales, vor Allem lebender Exemplare, doch gut 

 unterscheiden lassen. Besonders wenn es sich herausstellen sollte, dass die so merkwürdige 

 Textur der dorsalen Fortsatze bei bit/lata normal und nicht etwa durch langsames Absterben 

 der Thiere hervorg-erufen worden ist. Ferner scheint mir nach derselben Richtung der Umstand 



