63 



E. ChevreuX: Bonifacio (Corsika; 24 M., Melita 20/7 1891 : 3 ganz kleine (ƒ); Bucht von 

 Villefranche (Schlamm, 20 M., Melita 10/8 1891, zusammen mit Parvipalpus linea: 2 (ƒ, 

 I 9' bei lezterem am einen Hinterfühler Glied 5 und 6 verschmolzen ; ferner ,darse" 

 I1/6 1891 : I (ƒ). 



Podalirius Kroyer. 

 Mayer, Monographie p. 72, Nachtrag p. 90. 



'''Podalirius typicns Kröyer (Mayer, Monographie p. 75, Nachtrag p. 92). 



Taf. 7, Fig. 46 und 47. Taf. 10, Fig. 4 — 9. 



Neue Fundorte. Golf von Neapel: Fuori Rocca Romana (30 M., zusammen mit Proto 

 ventricosa, Dezember 1902: 4 Ex. von y); Palazzo Donn'Anna (2 M., zusammen mit 

 Caprella acantliifera: i (^' von y, Geissel der Vorderfühler mit 5 Gliedern). Marseille (leg. 

 GOURRET, im Sande, nach Bein 7 zu urtheilen zu x gehörig). — Ferner aus den Samm- 

 lungen von E. ChevreUx ausser den schon im Nachtrag p. 93 erwahnten ') Orten: Belle 

 Ile (60 M., auf Maja squinado), Cherbourg, Arcachon (auf Asterias rubens), St. Jean de Luz 

 (ebenso), Luc (auf Solaster papposus), Gap Tedlèr (Algier; in feinem Sande, i M. tief Melita 

 13/8 1892), Vigo [■A.wi Asterias rubens, Melita 13/11 1889), Setubal (Portugal; ..marée basse", 

 Melita 16/ 11 1889), I7°2'N., i8°59'W. (von Paris, also nicht weit von den Capverden; 

 „vase verte", 80 M., Melita 31/1 1890: über 100 Exemplare wohl alle von a,), Teneriffa 

 (15 M., Melita 2/1 1890). — Ferner in Jersey (nach WALKER & HoRNELL) und den 

 englischen Gewassern (fast alle aus den Sammlungen von A. M. NORMAN): Salcombe 

 (Devonshire: 10 Exemplare), Beaumaris (leg. H. Chadwick 1884: einige Exemplare von 

 |3), Falmouth (1884: einige Exemplare von x, mit sehr starken Einschlagdornen), Marsden 

 (Co. Durham, 10 Faden: einige Exemplare von :<■ und i von /3), Plymouth (Juli 1889: 

 wohl x), Firth of Forth (leg. Henderson 1884: 2 <ƒ von (2), between Cumbrae Is. (16 — 25 

 Faden, Medusa 8/7 1885: i cf), St. Andrews (diuï Asterias rubens, nach M^Intosh, und 

 leg. R. C. Punnett 6/1 1 1901 : mehrere Hundert Exemplare von p), Liverpool und Port 

 Erin (nach Walker 1), Loch Fyne (liuï Asterias, nach Scott 1). Sijd- und Westküste von 

 Norwegen, auch Trondhjemsfjord, 2 — 20 Faden; Bohuslan (beides nach Sars p. 656). 



In der neueren Litteratur wird diese Species von Gourret nicht nur erwahnt, sondern, 

 da die bisherigen Beschreibungen ungenau seien, auch kurz beschrieben. Gourret ist, obwohl 

 er von mir den damals ^) bereits langst erschienenen Nachtrag nicht berücksichtigt hat, mit 

 seiner Bemerkung: „certains détails sont restés inapergus et permettent de reprendre la des- 

 cription sommaire de ce type curieux" theoretisch gewiss im Recht, nur finde ich nicht, 

 dass er auch nur eine einzige neue und zugleich richtige Einzelheit vorgebracht habe. Wenn 

 er Z.B. sagt : „corps formé de six anneaux, y compris Ie céphalon, et non pas de huit (Sp. 

 Bate) ni de sept (Bate et Westwood)", so ist das bekanntlich unrichtig; er rechnet namlich 

 nicht nur das i. Segment mit zum Kopf, sondern zahlt auch die folgenden Segmente falsch, 

 wahrend er sie richtig abbildet. Dass er das i. und 2. Bein als 2 und 3. Kieferfuss bezeichnet, 

 mag als Curiosum hingehen, aber wenn er das 6. Bein mit nur 4, das 7. mit 5 Gliedern 

 versieht, so ist das schon nicht mehr in der Ordnunof. Im Uebrigren scheinen ihm keine aus- 

 gewachsenen Exemplare vorgelegen zu haben "). 



i) Hier ware noch nachzutragen, dass die Exemplare von Le Croisic zu (3 gehören. 



2) Gourret's Arbeit datirt vom I. Sept. 1891, mein Nachtrag vom April 1890. 



3) Die Beschreibung von Sars (p. 654 — 656, Taf. 235, tig. 2) ist natUrlich von solchen Irrthiimern, wie die oben geschilder 

 ten, volll\ommen frei. 



