64 



IVIir selbst stand durch die Güte voii E. Chevreux, A. M. Norman, R. C. Punnett 

 und D'Arcv W. Thompson ein reichliches Material von über lo Fundorten zur Verfügung. Ich 

 bin aiif Grund desselben zur Bestatigung meiner damaligen Angabe, die Species scheine local 

 zu variiren, gekommen und kann jetzt mit Bestimmtheit bereits drei Varietaten^) unter- 

 scheiden. Leider ist mir diese Sicherheit erst ganz spat geworden, als ich bereits das nieiste 

 Material seinen Eigenthümern zurückgesandt hatte. Die X'arietat r/. nun (Taf. lo, Fig. 4 cf, 

 Fig. 8 9) tragt an den Hinterbeinen (6. und 7. Paar) einen Einschlagdorn ) und an den 

 Vorderfühlern der <ƒ die von mir im Nachtrag beschriebenen Hoeker''); der Varietas |S (Fig. 

 5 cT, Fig. 9 9) fehlen beiderlei Kennzeichen. Ferner sind bei den cT von u. Glied 2 und 3 

 der 2. Extremitat fast drehrund, und der Giftzahn^) ist distal eigenthümlich vorgewölbt (Taf. 7, 

 Fig. 46), wahrend bei denen von p Glied 2 und 3 lateral eine schmale, aber sehr hohe Leiste 

 tragen, und der Giftzahn etwa wie ein krammer Finger aussieht (Fig. 47). Endlich sind, obwohl 

 ein schlankes Exemplar von |3 und ein plumpes von a einander im Habitus recht nahe kommen 

 können, im Durchschnitt die a bedeutend schlanker als die p; besonders auffallig ist dies bei 

 den (ƒ (Taf. 10, Fig. 4 und 5), weniger bei den 9 (Fig. 8 und 9). Dieser Unterschied spricht 

 sich auch stark in der Forni der Hinterbeine aus, die bei a relativ langer und schmaler sind 

 als bei ('S und eine relativ langere Klaue tragen. 



Die beiden Varietaten schlag-e ich vor, als ariiiata und incrniis zu bezeichnen. Welche 

 von ihnen Kröver vorgelegen hat, als er die Species aufstellte, geht aus seiner Beschreibung 

 nicht hervor, und da auch die Typen nicht mehr im Kopenhagener Museum vorhanden sind, 

 so ist das urn so wenieer festzustellen, als in den danischen Gewassern beide Varietaten vor- 

 kommen (s. unten). Die altere Literatur lasst uns in dieser Beziehung überhaupt vollig im 

 Stich. Zwar bildet Sars auf Taf. 235 ein cf ab, das nach den Höckern auf den Antennen 

 und nach den Einschlagdornen zu a geboren würde, nach der Form des Giftzahnes jedoch 

 eher zu ,3; im Texte redet er aber, da er ja stets bei der Beschreibung die 9 bevorzugt, 

 nicht genauer davon. Die Exemplare von Gourret sind nach den Einschlagdornen wohl a. 

 Das cf, das ich aus dem Firth of Clyde gehabt habe (s. Nachtrag p. 93), ist ebenfalls ein a, 

 dagegen gehören die hollandischen Exemplare nach den Zeichnungen von Hoek zu '^j. 



Das Kopenhagener Museum sandte mir letzthin, da ich die Frage nach der Berechtigung 

 der beiden \"arietaten prüfen wollte, in gewohnter Liberalitat etwa 100 Stück. Von den 43 cT 

 gehörten 32 zu [5 und nur 11 zu 5:, von den 55 9 3° z" p und 25 zu a. Da aber, wie mir 

 H. J. Hansen meldet, alle Exemplare aus den danischen Gewassern zusammen aufgehoben 

 werden, so lasst sich leider über das Vorkommen der beiden Varietaten nichts Naheres angeben, 

 speciell nicht ermitteln, ob sie getrennt von einander leben. Dagegen zeigt die Liste der neuen 

 Fundorte (s. oben p. 63), dass der C o m m e n salism us der Podalirien mit Echinodermen 



Ij Die kleinen Stirnhöcker sind bei allen dreien vorhanden. 



2) Diese Do me sind mitunter sehr kraftig, andere Male hingegen schmachtig und gewöhnlichen Borsten ahnlich, können 

 dann auch leicht abbrechen oder abfallen. 



3) Diese Hoeker variiren ebenfalls sehr stark in Zahl, Lange und Form. Am Endglied der Basis stehen sie rein dorsal, am 

 I. Geisselgliede dagegen medial; man bekommt sie daher selten alle zugleich gut zu Gesichte. 



4) Diese Form des Giftzahnes variirt individuell ausserst stark. Übrigens bildet sich der Giftzahn wohl sehr rasch und 

 tritt dann schon gleich bei der folgenden Hciutung zu Tage; jedenfalls ahnelt bei den jüngeren / der Palmarrand noch sehr dem von 

 Piciidoliriits Króyeri. 



