I50 



ist Bein 5 bei Proto ^), Protomima und Mctapj-oto — Glied 2 ist liier mit 3 verschmolzen — 

 ferner bei Dodccas, Caprclliiia und Prcllicana — hier hat es nur nocli 4 freie Glieder, aber 

 es ist nicht zu sagen, ob 2 GHeder geradezu ausgefallen oder mit den anderen verschmolzen 

 sind; und dies gilt a fortiori von Tripcropus, Propodalirijis etc. (s. die Genustabelle). 



Ueber das sechste und siebente Bein habe ich nichts Xeues von Bedeutuno; zu 

 melden. Eigenthümlich ist der Palmarrand bei Caprella nngu/iiia, ebenso die Haken an Glied 

 5 des 7. Beines von Triliropiis iinciiiatiis. Auch das erste Bein bietet kaum zu Bemerkungen 

 Veranlassung. Ueber die relative Lange des 5. Gliedes bei Dcittclla und Paradcutclla s. oben 

 p. 44. Bei Caprella singtilaris hat dieses Glied einen Stachel (Taf. 5, Fig. 29), \vas sonst 

 bei keiner einzigen Caprellide vorkommt. Ferner tragt bei C. crcthizon Glied 4 an der 

 gewölbten Flache lateral einen Knopf; da er dicht an der Einlenkung von Glied 3 hervorragt, 

 80 hat er vielleicht dessen Beweeung- etwas einzuschranken. 



Das z \v e i t e Bein zeigt bei den cT einiger Species von Capi-clla ziemlich abenteuer- 

 liche Gestalten, die sich aber im Princip leicht auf die Xorm zurückführen lassen. Auffallig ist 

 dies besonders bei gigantochir und siiiiia : wahrend bei jener (Taf. 8, Fig. 8) die ziemlich 

 grosse Lange der E.xtremitat hauptsachlich durch die enorme Streckung der Hand zu Stande 

 kommt, ist bei dieser (Taf. 8, Fig. 25) die Hand ziemlich normal, dagegen Glied 2 ausser- 

 gewöhnlich lano'. 



Am dritten Bein sind als eine ganz seltsame Erscheinung die Kissen zu erwahnen, 

 zu denen beim cf von Protogctoii inflatns der Beugerand der 3 letzten Glieder aufgeschwollen 

 ist (Taf. 6, Fig. 30 ; s. auch oben p. 28). Ueber ihre F\inction habe ich nicht einmal eine 

 Vermuthung zu aussern. 



Von den Kiemen ist nur nachzutragen, dass bei Caprclliiia an die 3. und 4. Kieme 

 kein eigener Muskei zu gehen scheint, sodass nur der Kiemenstiel bewegt wird. 



Die Abdominalbeine- 



Maver, Alonographie p. 94, 102, Nachtrag p. 126. 

 Taf. 9, Fig. 47 — 76. 



Viel Neues von Belane habe ich hier nicht zu bringen. Obwohl namlich die Zahl der 

 Genera sich seit 1 890 betrachtlich vermehrt hat, so sind mir doch keine wesentlich anderen 

 Formen des Abdomens und seiner Anhange vorgekommen. 



Die Nachuntersuchung des Abdomens von Ccrcops (Taf. 9, Fig. 47) als des unzwei- 

 felhaft interessantesten von allen hat die Angaben von H.\nsex (Xachtrag p. 126) nur bestatigt. 



l) Wie schon oben p. 21 angegeben, hat am 5. Bein von Proto Glied 24-3 nahe bei seinem Ursprung, dicht hinter der Stelle, 

 WO es sich bei der Autotomie ablöst, eine eigenthümliche schrage Furche (Taf. 6, Fig. 23). Diese tauscht ein Gelenk vor, da sie dem 

 echten Gelenk am Ende von Glied 24-3 .ïhnlich ist, aber es fehlen die Muskeln. .\ls Zeichen der Verschmelzung von Glied 2 und 3 

 kann sie auch nicht angesehen werden, denn dann wUrde ja Glied 2 sehr kurz, Glied 3 sehr lang sein, wahrend doch sonst das Umge- 

 kehrte der Fall ist. Dazu kommt als entscheidendes Factum, dass diese Furche auch am 5. Bein von Faraproto spinosa existirt, obwohl 

 hier Glied 2 und 3 deutlich von einander getrennt sind (Taf. 6, Fig. 18). — Pioloiiiinia verhrilt sich wie Proto^ dagegen fehlt die Furche 

 bei Metaproto (Fig. 24) bis auf einen unbedeutenden Rest. 



