- 37 - 



dole come tipo granito, poiché erano troppo note le discussioni 

 che si erano fatte sugli scisti , sui gneiss e sui graniti^ ma non 

 s' era venuto ad una conclusione accettata da tutti i cultori della 

 scienza. Dicevo pertanto che il Rosenbusch pure avendo pubbli- 

 cato ciò che avrebbe diffuso dalla cattedra, cioè cosa debba in- 

 dorsi per terreno primitivo, non potette non riconoscere la iden- 

 tità di composizione chimica e mineralogica degli scisti, dei gneiss 

 e dei graniti. Da questo insieme di fatti provati e riprovati, poi- 

 ché la sintesi ha dato alla scienza tutti i tipi delle rocce dalle 

 archeane ai basalti, non so, ripeto, comprendere la ragione di con- 

 testare un principio che, essendo di applicazione universale, vien 

 considerato come legge, e perciò é immutabile. 



In conclusione la differenza tra i dotti della Grermania ed 

 il socio Galdieri sta in questo, che i primi, pur non accettando 

 completamente i risultati delle mie ricerche scientifiche, si tenne- 

 ro sempre all'altezza dell' importantissimo argomento, che come 

 scrisse Neumayr, ha provocato maggiori polemiche ed ha fatto 

 scrivere più di quanto si sia scritto pel principio di Darwin. Quegli 

 scienziati nelle loro osservazioni furono impersonali, ed io, rispon- 

 dendo nei miei precedenti lavori, sono stato anche impersonale al 

 segno che non li ho nemmeno citati , convinto che quelli a cui 

 credetti di esporre fatti , non ipotesi , in appoggio delle mie ri- 

 cerche, fossero al corrente della letteratura sul!' argomento e del 

 vasto dibattito. 



