I!(l. \'I: I) DIE GASTKUl'ODKN. II 



gesenkten Wirbel, umgebogen zum Wirbel herab. In der Vorderansicht erscheint 

 die letzte Windung seitlich abgeplattet, dann auf der unteren Hälfte plötzlich schräge 

 nach unten abbiegend. Die .Spindelpartie mit dem nach oben sich als dünner Iklag 

 fortsetzenden, dicht anliegenden Spindelumschlag, ist aus t'ig. 20 a ersichtlich. Das 

 Gehäuse erscheint unten wie schräge abgestutzt. 



Die Skulptur besteht aus sehr feinen mit gröberen untermischten Anwuclrs- 

 streifen und aus feinen und sehr schwachen Spiralfurchen. 



Sldtioii ,y. I Stück, Maasse: 3,8 x 1,7. 



Die Art unterscheidet sich von Utricidiis toDiatus WatS(jX, von Teneril'fa 

 (Challenger Report Vol. 15, p. 651, Taf. 48, Fig. 10) durch den nicht abgerundeten, 

 sondern in sich fast geraden und schräge nach unten und vorne verlaufenden Basal- 

 rand, auch erhebt sich die letzte Windung höher über die vorletzte. Bei U. launs 

 Watson, West of Azores (1. c. p. 64g, Taf. 48, Fig. 8) ist der Übergang des 

 •Spindclendes in den Basalrand weit spitzwinkeliger, und die letzte Windung erhebt 

 sich (ibcn nicht über das Niveau der vorletzten \\'indung. 



Cylichnina cumberlandiana n. sp.' 



Taf. ö, Kig. SS a— c. 



Gehäuse etwas gelblich weiss, zart, das Gewinde ist vom Rande der letzten 

 \\'indung erst schwach nach der Mitte zu vertieft, dann in der Mitte selbst, be- 

 ziehungsweise dem Wirbel entsprechend, kreisrund vertieft eingesenkt (Fig. 88 c); 

 die letzte Windung ragt an der Mündung über den Anfang^der Windung hinaus 

 (Fig. 88 b). Der Spindelrand ist etwas eingebogen, steigt im übrigen ziemlich senk- 

 recht herab. Die Skulptur ist die übliche, wenig ins Auge fallende. 



Station iS. i Stück, 1,7 x 0,9. 



Diese ^Vrt ist kleiner und gedrungener in der Form als C. georgiana mihi, bei 

 der auch der W'irbel lochförmiger vertieft liegt. I-^s gilt für die hier angeführten 

 Arten dieser Gattung aber dasselbe was weiter oben bei Retusa gesagt wurde, dass 

 nämlich grösseres Material darüber entscheiden muss, in \vie weit eine Variabilität 

 lier i\rt vorliegt. Wie schon früher ausgesprochen, scheint es mir richtiger die 

 verschiedenen Formen getrennt zu halten, solange nicht feste Anhaltspunkte vor- 

 liegen um die Variabilität einer Art innerhalb desselben Fundortes, und die' durch 

 Verschiedenheit der Lebensbedingungen bewirkte, richtig abzugrenzen. 



FamiÜL' Akeridae Pi[,sijr\. 



In Tryoii Manual, Vol. 15, p, 350. 



Ms liegt ein Spiritusstück mit Tier vor, dessen Stellung innerhalb dieser Familie 

 durch l'jgentümlichkeiten des Tieres in seiner äusseren Form, wie auch des Gehäuses 

 unsicher ist, wie aus der unten folgenden Beschreibung ersichtlich wird. In keine 



