lO OSKAR CAKI.GREN, (Srhwed. Südpolar-Exp. 



die zwar in dem äusseren Ausselien, in dem Bau des Schlundrohrs u. A. von Dact\- 

 lanthus abweicht, in anderen Organisationsverhältnissen und zwar in solchen, die 

 ausserhalb der gewöhnlichen Entwicklungslinien liegen, Berührungspunkte anknüpft. 

 Diese Form ist die von APPEI.LOF 1893 beschriebene, aus Norwegen stammende 

 Ptychodactis patula. 



Wenn wir die Genera Ptychodactis und Dactylanthus mit einander vergleichen, 

 so finden wir, dass die Protantheencharaktere, so weit wir aus der in einigen Hin- 

 sichten un\ollständigen Beschreibung AppKl.l.Öp's urteilen können, mit kleiner Modi- 

 fikation bei beiden Genera sich vorfinden. Die Fussscheibe und die Körpervvand 

 sind — wenn man von den Auswüchsen der Körperwand, die nicht bei dem Genus 

 Ptychodactis vorkommen, und \on den dünnwandigen Nesselkap.seln, die APPELLÖF 

 nicht berücksichtigt, absieht — in ganz übereinstimmender Weise gebaut. Die 

 Flimmerstreifen fehlen den beiden Genera ganz und was die Basilarmuskeln anbe- 

 langt, so ist es wohl wahrscheinlich, dass solche audi bei dem Genus Ptychodactis 

 vcrmisst werden, obgleich ArrEl.U )K ' weder die Abwesenheit noch das Vorkommen 

 solcher Mesentorienmuskeln erwähnt. In Betreff der Lage der Geschlechtsorgane 

 und gewissermassen, aber in viel geringerem Grade auch in Betreff des Baues des 

 Schlundrohrs, — derjenigen Organe, deren Aussehen bei Ptychodactis ApPELLÖF 

 (1. c. p. 20) mit gutem Grund nicht als ursprünglich betrachtet — gibt es auch 

 mehrere Anknüpfungspunkte zwischen den beiden Formen. So zeigen die Geschlechts- 

 organe der beiden Genera eine ganz entsprechende Lage und zwar proximal von 

 den Filamenten, ja auch in Details ist die Lage der Ovarien ganz dieselbe bei 

 beiden Arten, indem die Eier nicht in der Hauptmasse der Mesoglöa eingebettet 

 sind, sondern durch Mesoglöastiele an der in der Mitte der Mesenterien verlaufenden 

 Mesoglöalamelle angeheftet sind — eine für Ptychodactis und Dactylanthus charak- 

 teristische Anordnung. Nicht ganz so übereinstimmend ist die Beschaffenheit der 

 Schlundröhre. Bei Ptychodactis schildert ApPELLÖF das Schlundrohr als einen 

 iäusserst dünnen und schmalen Saum, der jedoch an den vollständigen Mesenterien 

 verlängert ist und eine L^nzahl von Kräuschen» bildet. Bei Dactylanthus dagegen 

 st das Schlundrohr recht lang und die Schlundrinnen sind sehr stark entwickelt, 

 aber auch hier finden wir an den Anheftungslinien der vollständigen Mesenterien 

 an das Schlundrohr besondere Differenzierungen und zwar in der Gestalt gefalteter 

 Ausbuchtungen. Die rinnenförmige Bildung - distal von dem Nesseldrüsenstreifen 

 der Mesenterien zweiter Ordnung bei Dactylanthus sind zwar Organe, die recht 

 schwer mit den Ausläufern des Schlundrohrs vergleichbar sind, weil die Mesen- 

 terien unvollständig sind oder wenn vollständig nicht dem Schlundrohrrand erreichen; 



' Appei.i.Of erwähnt nur, dajs keine Parietobasilarniuskeln sich finden. Vergl. N.ichschrift! 

 ' Vergl. Nachschrift ! 



