l6 OSKAR CAKLGKEX, (Schwed. Süilpolar-Exp. 



derselben Gattung die eine Art mit einem mittelmässig entwickelten Schlundrohr, die 

 andere mit einem sehr langen Schlundrohr versehen ist. So hat Chondractinia digi- 

 tata. bei der die Körperlänge ein wenig die Breite übertrifl't, ein recht gut ent- 

 wickeltes Schlundrohr, während die in der Längsrichtung stark ausgezogene Chon- 

 dractinia nodosa ein sehr langes Schlundrohr trägt. Es ist also sehr wahrscheinlich, 

 dass die starke Reduktion des Schlundrohrs bei Ptychodactis mit der ausserordent- 

 lich grossen Breite des Tieres in Verhältnis zu der Körperlänge unbedingt zusam- 

 menhängt. Die mit der Vergrösserung gleichzeitig geschehene, starke Erweiterung 

 der Mundscheibe und die der Mundöffnung sind vermutlich auch der Grund, dass die 

 Reduktion so weit gegangen ist, da bei einem so beschaffenen Tier als Ptycho- 

 dactis, schon ein mittelmässig entwickeltes Schlundrohr kaum nützlich für das Tier 

 wäre. Mir scheint es also, dass das sehr kurze Schlundrohr bei Ptychodactis eine 

 ganz spezielle Anpassungserscheinung ist. die mit der Körperform und mit der 

 starken Vergrösserung der Mundöffnung in inniger Korrelation steht. Für die ver- 

 wandtschaftliche Beziehung des Genus kommt der Bau des Schlundrohrs infolgedessen 

 nicht in erster Linie in Betracht. 



Nach der obenstehenden Erörterung ist es klar, da.ss die Protantheencharaktere 

 und die anderen, eigentümlichen, für beide Formen gemeinsamen Organisations- 

 verhältnisse nicht eine Konvergenz zuzuschreiben sind. Weil die Verschiedenheiten 

 zwischen den beiden Formen so unbedeutend sind, dass sie innerhalb eines Genus 

 oder wenigstens innerhalb einer Familie vorkommen können, gibt es also nichts in 

 der Organisation der beiden Genera, das darauf deuten können sollte, dass sie aus 

 verschiedenen Familien abstammen. 



Sind die beiden Genera in morphologischer Hinsicht sehr interessant, so sind 

 sie es nicht weniger in tiergeographischer. Das Vorkommen dieser Genera, das eine 

 in der nordischen Hemisphäre, das andere in dem Antarktis ist nämlich von grossem 

 tiergeographischem Interesse, denn hier haben \\ ir ein gutes Beispiel von vikariie- 

 renden Formen, die mit vielen gemeinsamen, eigentiimlichen Charakteren, die nicht 

 bei den übrigen Actiniarien angetroffen sind, ausgerüstet, jedoch sich nicht so wenig 

 von einander entfernt haben. 



Es bleibt indessen nur eine Parage übrig zu erledigen und zwar die Stellung der 

 Ptychodactiden innerhalb der Protantheengruppe anzugeben. Dabei wird es auch 

 notwendig die von mir mehrmals erörterten ' Verschiedenheiten der beiden Acti- 

 niariengruppen Protantheen imd Nynantheen zu besprechen und dies um so mehr, 

 als Mc Murrich - 1904 ein wenig ausführlicher als vorher sein Wiederspruchcn gegen 

 die Aufstellung dieser Gruppen mitteilt und dabei sich auch von Ptychodactis 

 äussert. 



" 1900. I p. 9—15 (29—35) — 1902 p. 35—1905- 



' The Actinia; of the Tlate collection Fauna chilensis, Zool. Jahrbuch. Sept. 1904. 



