Bd. VI: 5) DACTVLANTHUS (CYSTIACTIS) AXTARCÏICUS. 25 



Das Edwardsiastadiuni, in dem die vollständigen Mesenterien bei Protanthca und 

 Oractis sich befinden, war, wie oben gesagt, die einzige, wesentliche Übereinstimmung 

 zwischen den beiden Formen. Ist diese Ähnlichkeit nicht so bedeutend, so fällt 

 jeder Grund einer Zusammenstellung der beiden Formen fort. In der Tat ist auch 

 Mc MüKRICH selbst nicht so gewiss, ob er Oractis zu der Familie Gonactinida; 

 stellen soll — er sagt nämlich (1904 p. 222), dass er »probably» zu dieser Familie 

 gehört. Nach Mc Murrich's Beschreibung, die jedoch in verschiedenen Punkten ver- 

 vollständigt werden muss, ehe die definitive Stellung des Genus angegeben werden 

 kann, scheint mir Oractis in der Nähe von Peachia zu stehen, obgleich die Ver- 

 wandtschaft nicht so gross ist wie zwischen Peachia, Eloactis und Haloclava. Der 

 blasenförmig abgerundete, proximale Körperteil deutet auf das Vorkommen einer 

 Physa, die einzige tiefe, ventrale Schlundrinne und die Mesenterienmuskulatur vor allem 

 die in Querschnitt langgestreckten Polstern erinnern sehr an Peachia. Auch die Zehn- 

 zahl der Mesenterien ist für beide Genera charakteristisch, obgleich die vier Paare 

 der zweiten Ordnung eine abweichende Stellung bei beiden Formen haben und nur 

 die 8 Edwardsiamesenterien bei Oractis, die 12 Hauptmesenterien bei Peachia voll- 

 ständig sind. Vielleicht näliert sich Oractis übrigens der von mir beschriebenen mit 

 nur 10 vollständigen Mesenterien versehenen Pentactinia (Carlgren 1900. 2 1165). 



In Betreff der von Mc MuRRlCil vermuteten nahen Verwandtschaft zwischen Gonac- 

 tinia und Edwardsia, so liegen die Verhältnisse etwa ähnlich wie zwischen Gonactinia und 

 Oractis. Das Edwardsiastadiuni, in dem die vollständigen Mesenterien sich befinden, 

 ist das hauptsächlichste der gemeinsamen Eigenschaften, weiter nichts. Ich habe übrigens 

 früher die Gründe angegeben, warum Frotanthea resp. die mit ihr sehr verwandte Gon- 

 actinia nicht in die Nähe von Edwardsia gestellt werden kann (Carlgren 1900 i. 

 p. 14/34) und besonders die vielen progressiven Differenzierungen bei Edwardsia in 

 Verhältnis zu Protanthea betont — eine Ansicht, die nicht durch die Annahme 

 widerlegt wird, dass die Edwardsien wahrscheinlich früher ektodcrmale Muskeln 

 in der Körperwand hatten (Mc MuRRicii 1904 p. 221).' 



' Es muss bemerkt werden, dass das Genus Edw.ardsia durch das Vorhandensein der schwachen, un- 

 vollständigen Mesenterien in dem distalen Körperteil schon das I2-Mesenteriensladium erreicht hat. Wir 

 wissen infolgedessen auch nicht sicher, ob das s. g. Edwardsiastadiuni hier primär oder sekundär ist ; es ist 

 nämlich nicht ganz ausgeschlossen, dass das Genus Edwardsia aus einer Form mit lo oder 12 vollständigen 

 Mesenterien abstammt. Aber auch wenn es primär wäre, so sind die heute lebenden Edwardsien in vielen 

 Hinsichten hoch differenziert. Wenn ich früher ausgesprochen habe, dass ursprünglich auch die Edwardsien 

 eine ektodermale Längsmuskelschicht und Ganglienzellenschicht in der Körperwand gehabt hätten (I893 

 p. 133) so ist dies so zu verstehen, dass ursprünglich eine Form vorhanden gewesen wäre, die 8 voll- 

 ständige Mesenterien wie die Edwardsia hätte. Aber diese Proto-Edwardsia hatte nur dies Stadium mit den 

 gegenwärtigen Edwardsien gemeinsam, in anderer Hinsicht muss sie wie die gegenwärtigen, ursprünglichen 

 Protantheen gebaut gewesen sein. So war u. A. die Fussplatte wie bei Gonactinia gebaut. Die bei den 

 gegenwärtigen Edwardsien entstandene, blasenförmig aufgetriebene Bildung die s. g. Physa, die haupt- 

 sächlich zum Bohren im Sand angepasst ist, durfte ganz gewiss eine spätere Erwerbung sein. 



4 — 102S29. Schwedische Siidpolar- Expedition igoi — igoj. 



