IVAR ARWIDSSON, (Schwed. Südpolar-Exp, 



Gattung Notoproctus Arwidsson. 



Ich benutze hier die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass meine für diese 

 Gattung zuvor gegebene Diagnose (8) insofern unvollständig ist, als sich dort die 

 Angabe, dass der Anus dorsal ist, nicht findet. Dass diese dorsale Stellung des 

 Anus ein wichtiges Kennzeichen für die Gattung bildet, ist völlig klar, wovon auch 

 der Name der Gattung Zeugnis ablegt. 



Ferner will ich hier darauf hinweisen, dass die von MoORE beschriebene Lum- 

 briclynwne pacifica (6, p. 246) offenbar zu der hier fraglichen Gattung gehört, wes- 

 halb ihr der Name Notoproctus pacifiais (MoORE) zukommt. Auch in der Röhre 

 dieser Art sind nach MüORE Schwammspicula enthalten. 



Notoproctus oculatus var. antarctica n. var. 



(T.if. 2, Fig. 37-3S.) 



Sclir scliii'aclie bräunliche Färbung auf dem vordersten Teil, am dcutliclisteii auf 

 dem Kopf. Ocellen nicht beobachtet, ig Borstensegmente 7ind wenigstens 2 deut- 

 liche hintere borstenlose Segmente. Nephridien in den Borstensegmenten 6 — 10. In 

 der Regel die Borstensegmente i — y mit geraden und ziemlich schmalen Stacheln. 

 Die Hakenborsten mit höchstens 5 Zähnen. Röhren gerade, frei, sandinkrustiert. 



Diese Form scheint durch die Abwesenheit von Ocellen, die Zahl der hinteren 

 borstenlosen Segmente, die Zahl der nephridienführenden Segmente und die Zahl 

 der Zähne an den Hakenborsten sowie möglicherweise durch kürzere Spitzen an den 

 hinteren Haarborsten sich ziemlich von Notoproctus oculatus zu entfernen. Am be- 

 achtenswertesten ist vielleicht die Zahl der hinteren borstenlosen Segmente; doch 

 finden sich bei diesen Formen stets innere Spuren von mehreren hinteren, sehr 

 kurzen Segmenten, weshalb man andererseits vielleicht nicht allzu grosses Gewicht 

 auf die Zahl dieser Segmente legen darf. Jedenfalls erscheint mir diese Form hin- 

 sichtlich des allgemeinen Körperbaus so übereinstimmend mit der oben erwähnten 

 Art Notoproctus oculatus ARWIDSSON, dass ich wenigstens bis auf weiteres sie als 

 eine Ocellen entbehrende Varietät derselben aufführe. Dass sie Nephridien auf dem 

 10. Borstensegment besitzt, unterscheidet sie zwar von der Hauptart, andererseits 

 aber kennt man nicht mit Bestimmtheit die Anzahl der Nephridien bei var. minor 

 und überhaupt nicht bei var. arctica. 



Bezüglich der Anzahl der Borstensegmente stimmt sie mit der borealen Haupt- 

 art überein, von der sie sich jedoch, ausser durch den Mangel an Ocellen, durch 

 eine weit schwächere Farbe und eine geringere Anzahl Zähne an den Hakenborsten 

 unterscheidet. 



