1 8 IVAK ARWIDSSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 



Unterfani. Nicomach inae Arwidsson. 



Von zu dieser Gruppe gehörigen Formen liegt nur eine einzige vor, repräselitiert 

 durch ein Vorderteil von der Station Nr. 22, 14. 5. 1902, 75 m, Bodentemp. +i,5°C., 

 Ton, auch einige Algen, 54' 17' s. Br. — 36' 28' w. L., Süd-Georgien, ausserhalb der 

 Mai-Bucht. 



Da diese Gruppe noch sehr spärlich aus jenem ganzen Gebiet bekannt ist, kann 

 ja eine Erwähnung hier am Platze sein. Im übrigen kann nur mitgeteilt werden, 

 dass die Borstensegmente i — 3 Stacheln besitzen, und dass die ausgebildeten Haken- 

 borsten, bei denen die untere Kontur deutlich nach innen zu vom Halse ausgebuchtet 

 ist, wenige Härchen aufweisen, die überdies schwer zu sehen sind. Ob eine Nicoinaclic- 

 oder eine Pctaloproclus-Ari hier vorliegt, lässt sich ja unmöglich sicher auf Grund 

 eines Vorderendes entscheiden. Da aber eine ausgebuchtete untere Kontur nach 

 innen zu vom Halse an den Hakenborsten nur bei der Gattung Petaloproctus, soweit 

 ausgewachsene Individuen in Frage kommen, und nicht bei der Gattung Nicomaclte 

 beobachtet worden ist (vgl. 8 und 9 p. 271), so ist es wahrscheinlich, dass wir hier 

 eine Peta/oproctits-AYt vor uns haben. 



Gravier (5, p. 539 und 7, p. 44) fuhrt aus der Graham Region eine Art an, von 

 der er sehr wenig Material hat, die aber, wie er meint, derselben Gattung Peta- 

 loproctus angehört. Ob sich dies so verhält, ist wohl sehr ungewiss; zwar könnte 

 eine Petaloprocius-Avi 4 vordere Segmente mit Stacheln haben, gleichwie eine ein- 

 zige Nicojiiache-Art, Nicomache quadrispiuata Arwidsson, derartige Segmente in 

 dieser Anzahl besitzt. Schwierigkeit aber macht die untere gerade Kontur an den 

 Hakenborsten (7, Textfigur 29), die eher auf Xicomaclic hinweist. Nebenbei gesagt, 

 kann es sich hier nicht um die erwähnte Xicoiiiache quadrispiuata handeln, deren 

 Hakenborsten ja Härchen unter dem grossen Zahne entbehren. 



Weshalb GRAVIER den Gedanken an die Gattung AVfö;«i^t7/f abweist, ist schwer 

 zu verstehen, wie auch seine Überlegungen in diesem Zusammenhange bezüglich der 

 Gattungen Lciochone und Lumbriclyiiicne ziemlich unverständlich sind. 



Unterfani. Euclymeninae Arwidsson. 



Gattung Praxillella Verrill. 



Der Bau des Huiterendes bei der nachstehend beschriebenen Art dürfte Beachtung 

 verdienen, da er sich etwas von den zuvor beobachteten Typen in der Gattung ent- 

 fernt. Vielleicht muss die zuletzt gegebene Gattungsdiagnose (8) etwas erweitert 

 werden, um auch die hier beschriebene Art in sich zu beschliessen. Man vgl. ferner 

 die feinen Haarpinsel bei den hinteren Haarborsten der Art. 



