Bd. VI: 6) MAI.DAMDEN. I9 



Praxillella antarctica n. sp. 



(Tr.f. I. Fig. 12 — 15: Tat". 2. Fig. 42 — 43.) 

 ." tClymcm {Praxilla) ksrginiinsisy, Ehlers (2, p. 122).' 



Die vordere Spitze des Kopfes kurz, abgerundet. Die Kopfsäiaue vor den 

 Seiteneinschiiitten beträchtlicli breit: in der Mittellinie stossen sie in einer un- 

 bedeutenden Einbuchtung ziisainiiien. Nuchalorgane sehr lang. Oeellen fehlen. 

 Die Papillen der Proboscis mit nach der Basis der Proboscis zu gerichteter Spitze, 

 bis zu Ç—10 in jeder Reihe, ig borstentragende und 6 hintere borstenlose Segmente, 

 wovoJi das hinterste in zusammengezogenem Zustande einen zütdstf'ortnigen Ring 

 bildet; dahinter folgt bis an die Analzirren eine ziemlich kurze, becherförmige und 

 feste Partie, die eitte glänzende Kutikula besitzt. Nephridien in den Borstensegmen- 

 ten 6—(.). Deutliche vordere Drusenbänder finden sich auf den Borstensegmenten 

 I — S, von denen die ./ vorderen im übrigen ziemlich stark driisenhaltig sind, und 

 ausserdem ein schmales und oben schivaches Driisenband vor den Parapodien des 



' Die Art, die Ehler.s hier für Süd-Feuerland anführt, hat gleich meiner Art 19 borstentragende und 

 6 hintere borstenlose Segmente, bis zu 4. »Nadeln» auf den Borstensegmenten 1—3 und eine deutliche 

 Einsenkung hinten zwischen den Seitensäumen des Kopfes. Ausserdem besitzt sie aber Ocellen (Fig. 181) 

 und nach Ehlers' Angabe auf dem 4. Borstensegment einen Ringwall, der aber doch wohl eine nur auf 

 einer starken Zusammenziehung beruhende zufällige Bildung sein kann. Es ist ja möglich, dass Ehlers' 

 Art meiner Art sehr nahe steht oder, von den Ocellen abgesehen, mit ihr identisch ist, für diese letztere 

 erachte ich es indessen jedenfalls für nicht berechtigt, M'Intosh's Artnamen anzuwenden, da Pra.xilla 

 kerguelensis M'iNTOSH (l, p. 405) allzu dürftig beschrieben ist, um eine sichere Identifizierung zu gestatten, 

 und da im übrigen ihre stachelahnlichen Hakenborsten auf den Borstensegmenten i — 3 an der Spitze 

 schwach gebogen sind. Ferner ist in diesem Zusammenhang zu beachten, dass Ehlers' Material aus Süd- 

 Feuerland in seichtem Wasser oder In weniger als 4 m Tiefe erbeutet ist, während dagegen sowohl die 

 M'Intosh als die mir vorliegenden Individuen in beträchtlich tieferem Wasser gefunden worden sind. 



Ehlers (3, p. 219) führt Praxilla kerguelensis M'Intosh wie auch Praxilla assimilis M'Intosh, 

 letztere jedoch mit einem Fragezeichen, als bei Puerto Eugenia, Navariuo-Insel, Feuerland, Tiefe iS — 27 m, 

 vorkommend an. Das Material, auf das diese letzten Angaben gegründet sind, wird im Reichsmuseum in 

 Stockholm aufbewahrt, ist aber leider von Prof. Ehlers nicht gesondert worden, sondern findet sich zu- 

 sammen in einer und derselben Röhre. Bei der Untersuchung dieses Materials habe ich gefunden, dass es 

 aus folgenden Teilen besteht. 



II I Hinterende, das hinsichtlich der hinteren borstenlosen Segmente und Borsten /'^-ax/V/ci'/a a«/fl;-(:^<Va 

 ähnelt, das aber bedeutend längere und schmälere Analzirren (zufällig ausgestreckt im Vergleich mit denen 

 meiner Art?) besitzt, und bei dem besonders der Analzapfen weit stärker drüsenhaltig ist. Da Ehlers 

 diese Röhren u. a. mit dem Namen Pra.xilla kerguelensis M'Intosh versehen hat, so ist es klar, dass 

 seiner Ansicht nach dieses Hinterende dieselbe .Art repräsentiert, die er zuvor behandelt hat (2). 



2) Die BoTStensegmente 2 — 8 eines Individuums, das höchst wahrscheinlich der von mir hier weiter 

 unten beschriebenen Art Clymenella (?) /«/«tr angehört: das verstümmelte Individuum besitzt dieselbe Drüsen- 

 verteilung und denselben schwachen Kragen auf dem 4. Borstensegment wie meine Art. Dem Umstände 

 nach zu urteilen, dass Ehlers (2) früher der von ihm als Clymene {Praxilla] kerguelensis M'Intosh auf- 

 gefassten Art einen vorderen Ringwall auf dem 4. Borstensegment zugeschrieben hat, ist es nicht unwahr- 

 scheinlich, dass er dieses Vorderende als derselben Art wie das oben erwähnte Hinterende angehörig be- 

 trachtet hat. Betreffs des Verhältnisses zwischen Ehlers' ^Clymene {Praxilla) assimilisi (2, p. 123) und 

 meiner Art Clymenella (?) minor siehe S. 26! 



3) I Vorderende, das S Borstensegmente umfasst, und das unbestimmbar ist. 



